lg 2 p 1 palub hageja tagastada OÜ Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot alates kohtumääruse jõustumisest OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-63588 OÜ Koduliising hagis M. M. 1 637,47 euro nõudes. vastu III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale OÜ Koduliising, registrikood 10892531, arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank pool tasutud riigilõivust, so 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASAJAOLUD OÜ Koduliising esitas kohtule hagi M. M. vastu võla summas 1 367,33 euro ja menetluskuluna riigilõivu 319,55 euro nõudes. Kostja on tasunud 10.03.2011 võlgnevusest 73,55 eurot. Kuna kostja soovib võlgnevuse jäägi summas 1 293, 78 eurot, ½ riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 159, 78 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks kompromisslepingu. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad
§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-10-63588 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 159, 78 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud
Hagi esitamisel on hageja 20.12.2010 maksekorralduse nr 13633 alusel tasunud rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu summas 750 krooni, so 47,93 eurot ( tl 17). Samuti on hageja tasunud 07.03.2011 maksekorralduse nr 14214 alusel rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699 riigilõivu summas 271,62 eurot ( tl 18). Seega on tasunud hageja hagiavalduse 2
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 159, 78 eurot.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.