2-10-17506/20

Tsiviilasi nr.2-10-17506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17506 Tsiviilasi OÜ X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja : OÜ X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: P. M. P. (Advokaadibüroo xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja :Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad Kuna kostja võttis hagi õigeks täies ulatuses ning pooled ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §403 alusel asja kirjalikus menetluse. Menetlusvorm RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ X hagi Y OÜ vastu täies ulatuses. Välja mõista Y OÜ-lt võlgnevus 3834,70 eurot (60 000 krooni) ja viivitusintress alates 12.01.2009.a. kuni 12.10.2010.a. summas 596,55 eurot (9334 krooni) ning alates 13.10.2010.a. intress kuni põhinõude (3834,70 euro/60 000 krooni) kohase täitmiseni VÕS § 113 ettenähtud määras ning menetluskuludena riigilõiv 543,25 eurot (8 500 krooni) ja õigusabikulud summa 970,39 eurot ( 15 183, 34 krooni) X OÜ kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peavad kandma kostjad. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (30.03.2011.a.). Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. menetluses, kui ASJAOLUD Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on OÜ X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse 3834,70 euro (60 000 krooni) ja intressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt suulise töövõtulepingu alusel erinevate klaastoodete paigaldamise eest maksmata jäänud arvete eest tasumist. Menetluse käik 13.10.2010 väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 15.10.2010.a./tl.43/. Kostja on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses ja on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 403 asja kirjalikus menetluses. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; arve nr xxxxxx, 12.01.2009.a. kokkuleppe, pooltevahelise kirjavahetuse, 16.04.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse, Y vastuväited, maksekorraldused, menetluskulude nimekirja 2