i 26nda peatüki kohaselt algatada tõendite kogumiseks. Eeltõendamismenetluse eesmärgiks on kindlustada hagejale võimalus hankida ja tagada tõendeid olukorras, kus nende hankimine hagimenetluse ajal oleks raskendatud või võimatu. Oluline on rõhutada, et eeltõendamismenetluse läbiviimist saab taotleda üksnes tõendite aga mitte asjaolude kogumiseks.
Tsiviilkohtumenetluses tuleb eristada asjaolusid tõenditest. Asjaoludeks on elulised andmed, mille esinemise korral saab kohus tuvastada hagi rahuldamise eelduseks oleva materiaalõigusliku koosseisu olemasolu. Tõendiks on lubatud vormis olev teave, mille alusel saab kohus vaidluse korral (olukorras, kus vastaspool faktiväidet omaks ei võta) tõendeid hinnates tuvastada, kas esineb menetlusosalise poolt kohtu ette toodud hagi rahuldamise või hagi rahuldamata jätmise eelduseks olev asjaolu, mille esinemise osas vastaspool vastu vaidles ja mille tõendamiseks menetlusosaline tõendi esitas.
lg 3 kohaselt peab menetlusosaline tõendi esitamisel või tõendite kogumise taotlemisel põhjendama, millise asjas tähtust omava asjaolu tõendamiseks soovib ta tõendit esitada või millise asjas tähtsust omava asjaolu jaoks ta tõendite kogumist taotleb. Seejuures on oluline rõhutada, et kohus võtab vastu ja korraldab vaid sellise tõendi kogumise, mis on asjassepuutuv, st üksnes sellise tõendi, millega soovitakse tõendada sellist asjaolu, mille esinemise või puudumise korral peab kohus asja lahendama teisiti. Avaldaja väitis eeltõendamismenetluse algatamise taotluses, et kahtlus tehingute kehtivuses põhineb sellel, et kuivõrd M Kiga varasema suhtlemise pinnal oli avaldajal arusaam, et vara jääb kahele lapsele võrdsetes osades, siis seetõttu, et tegelik olukord on kujunenud oluliselt teistsuguseks, siis on alust väita, et M Ki tervislik seisund võis tehingute sisu mõjutada. 2 Eeltõendamismenetluse algatamist saab taotleda üksnes tõendite ja mitte asjaolude kogumiseks. M Ki tervislikku seisundit teatud perioodil ning seda, kas ja kuidas see mõjutas tehingute sisu, ei saa tõendada kinnisvara omandamiseks/võõrandamiseks sõlmitud tehingute tekstidega. Seega ei oleks planeeritavas hagis esitatavate asjaolude suhtes tehingute tekstide näol tegemist
Kohus ei näe takistust, et avaldaja ei saaks planeeritavat tehingute tühisuse tuvastamise hagi esitada ka ilma sinna juurde koheselt tehingute endi tekste lisamata. Avaldaja ütleb ka ise, et ilma nende dokumentideta ei ole mõistlik hagiavaldust koostada, mis iseenesest ei tähenda, et see oleks võimatu. Avaldaja ei ole käesolevas avalduses ei põhistanud ega tõendanud, et M K vabatahtlikus korras keelduks talle nimetatud tehingute väljavõtteid andmast. Ehk et ka taotluses esitatud alternatiivse nõude osas eeltõendamismenetluse alustamiseks puudub alus. Avaldaja ei ole põhistanud, kuidas notariaalselt sõlmitud tehinguid tõendavad dokumendid võiksid
Isegi kui oletada, et M K neid ei anna või tal neid alles ei ole (mis on ebatõenäoline), on notari poolt kinnitatud tehingute väljavõtted alles ja olemas iga juhul neid sõlminud notaril, kelle käest
Seega on kohtul hinnangul antud menetluse alustamise eeldus- tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda- täitmata. Lisaks märgib kohus, et avaldaja ei ole tõendanud, kuidas M Ki tütrest T Kist (sünnitunnistuse kohaselt) sai avalduse esitanud isik T T, ehk et tõendamata on, et avaldaja oleks üldse seotud isik nimetatud kinnistuid võõrandanud isikutele. Tõendamata on ka fakt, et M K on surnud ja asjaolu, et toimub pärimismenetlus.
lg.4 kohaselt eeltõendamismenetluse algatamise keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 03. mail 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.