2-10-66065/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 28.04.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-10-66065 Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised Põlvnemise tuvastamine 1595 EUR Hageja: E T isikukood xxxxxxxxxxxxxx sünd. xx.xx.xxxx.a. elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx-x-xxx Esindaja: Aleksei Smelov Õigusbüroo Companion, Tallinn, Ahtri 8, e-post: aleksei.smelov@companion.ee Kostja: R L isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lugeda tuvastatuks, et S T (S T, sünd.xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, sünd registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxx, kanne nr.xxx, xxxxxxxxx kodanik) põlvneb R L’ist (sünd. xx.xx.xxxx.a. xxxx-xxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kodanik) ja kanda R L R p. S T sünniakti isana. Tagastada Aleksei Smelovile (a/a nr.xxxxxxxxxx) tema poolt 27.12.2010.a. ja 16.03.2011.a. tasutud riigilõivust 156 (ükssada viiskümmend kuus) EUR ja 78 senti. 2 Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-66065 kannab R L, kellelt tuleb välja mõista E T kasuks 659 (kuussada viiskümmend üheksa) EUR ja 78 senti. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt käis kostja perioodil xxxx-xxxx tööülesannete tõttu sageli xxxxxxxxxxxxx ning hageja ja kostja vahel tekkisid lähedased suhted. xxxx.a. xxxxxxx sai hageja teada oma rasedusest ning teatas sellest ka kostjale. Viimane oli nõus hagejaga last saama ja lapsele ülalpidamist andma. xx.xx.xxxx.a. sündis poolte ühine laps S. Lapse sünniakti tehti isa kanne hageja ütluste järgi. Kostja ei ole last näinud, kuigi on lubanud külla tulla. Samuti ei ole kostja andnud lapsele oluliselt ülalpidamist, v.a. xxxx.a. augustis ja oktoobris kokku 200 EUR. Hageja palub kohtul tuvastada, et xx.xx.xxxx.a. sündinud S T põlvneb R L. Kostjate seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult ja isiklikult teatanud, et tunnistab hagiavalduses esitatud nõuet ja palub hagi rahuldada. Kostja on nõus kandma ka hageja menetluskulud. Kohtu seisukoht PS § 94 lg.1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui PS §-de 84 lg.1 p.1 ja 2 või 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. xx.xx.xxxx.a. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx perekonnaseisuosakonna poolt väljastatud õiendist nr.xxxx sünniakti koostamise kohta /t.l.12/ nähtub, et S T sünniakti on kanne isa kohta tehtud ema avalduse alusel, kes ei ole abielus. Seega ei ole ühtki meest S T isana seni kindlaks tehtud. PS § 94 lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isas asjaolude alusel, millised võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest isast. Kohtul puudub alus kahelda hageja poolt kirjeldatud asjaolude õigsuses, samuti kostja õigeksvõtus, et tema on selle lapse isa, kelle hageja xx.xx.xxxx.a. sünnitas. Seega tuleb lugeda tuvastatuks, et xx.xx.xxxx.a. sündinud S T isa on xx kodanik R L. Kuna hagi eseme üle õiguslik vaidlus puudub ning hageja isiklik osavõtt kohtuistungist ei ole tõenäoliselt võimalik, peab kohus otstarbekaks asi lahendada kirjalikus menetluses. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 159.78 EUR. Hageja menetluskulud, 3 mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad riigilõivust, mis tagastamisele ei kuulu, so 159.778 EUR ja õigusabikuludest 500 EUR. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. Kohtunik: Anne Randjärv