Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-11-4003 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-4003 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi BIGBANK AS hagi solidaarvõlgnike T. S. ja

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas

1. jaanuaril 2011.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt T. S.`lt ja O. S.`lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 6 497.10 euro ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja T. S. vahel 19.06.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0600615/47kt ja sellele järgnenud kokkulepped ning hageja ja kostja O. S. vahel 19.06.2006 sõlmitud käendusleping ning 07.07.2006, 18.08.2006, 05.04.2007 ja 07.08.2008 sõlmitud kokkulepped käenduslepingute muutmise kohta.
2. aprillil 2011.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte vahel 11.04.2011 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 7 059.43 eurot (so. võlgnevus 3 647.97 eurot, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (543.24 eurot) summas 271.62 eurot ja menetluskulud summas 95.87 eurot). Kostjad kohustuvad võlgnevuse 7 059.43 eurot kogusummas tasuma hagejale solidaarselt osade kaupa, tasudes alates aprillist 2010.a. kuni septembrini 2011.a. iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus. Võla jäägi tasuvad kostjad solidaarselt hiljemalt
3. oktoobriks 2011.a. ühekordse maksena. Võlgnevuse 7 059.43 eurot kannavad kostjad üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, viitenumbriga
4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0763% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 271.62 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 543.24 ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 271.62 eurot riigilõivu.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik