2-11-10865/11

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming 2-11-10865 07. aprillil 2011.a, Narva Tamara Šabarova Kohtutäituri Andrei Krek taotlus võlgniku MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva, elektronpost andrei.krek@taitur.just.

1. ee)Asjast puudutatud isikud sissenõudja: J V (isikukood XXX, elukoht XXX) võlgnik: MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus (registrikood 80289204, asukoht: Grafovi tn 6-27, Narva; e-post: teadusjatarkus@gmail.com) Võlgniku seaduslikud esindajad Igor Toropov (isikukood XXX) Tatjana Toropova (isikukood XXX) Hagita menetlus Taotlusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta avaldaja taotlusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-10865 kohtutäituri Andrei Krek taotluses võlgniku MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks. 3. Tühistada 07.04.2011-ks määratud kohtuistung algusega kella 10.00. 4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. Kohtu selgitus: vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-10865 jätta menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Tsiviilasi nr 2-11-10865 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.
2. ee)15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 11.03.2011.a esitas kohtutäitur Andrei Krek kohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamiseks TMS § 62 korras. Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2010/3150 võlgniku MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus suhtes võlgnevuse sissenõudmiseks, mille aluseks on Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 17.12.2010.a otsus nr 9.4-2/3353-2010 ja sissenõudja J V täitmisavaldus. Võlgnik ei ole vabatahtlikult täitmise tähtaja jooksul oma kohustusi täitnud. Vastavalt TMS §59 ja 60 võlgnikule oli 16.12.2011 suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja 10 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Võlgnik sai teate kätte 18.02.2011, kuid ei ole kohtutäiturile informatsiooni esitanud. Viru Maakohtu Narva kohtumajas määrati algusega 07.04.2011 kell 10.00 kohtuistung. 06.04.2011 teatas avaldaja kohtule, et võlgnik on 06.04.2011 tasunud võlgnevuse täiteasjas nr 066/2010/3150 täies ulatuses. Täitemenetlus kuulub lõpetamisele. Seoses sellega loobus avaldaja 11.03.2011 esitatud taotlusest ja palus lõpetada menetluse. Võlgniku MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskuse esindaja Tatjana Toropova teatas kohtule 07.04.2011, et MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskuse juhatus on nõus kohtutäitur Andrei Kreki poolt avaldusest loobumisega ning menetluse lõpetamisega. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Avaldaja taotlusest loobumise avaldus on võetud toimikusse. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2