2-09-3582 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-3582 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M E vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474) Hageja esindaja: Kristjan Vahar (juhatuse liige) Kostja: M E (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused ja M E kompromiss järgnevalt: 1.
- M E tunnistab võlgnevust summas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 72 senti ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt
- detsembriks 2011 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa
- juuni 2011 31,96 €
- juuli 2011 31,96 €
- august 2011 31,96 €
- september 2011 31,96 €
- oktoober 2011 31,96 €
- november 2011 31,96 €
- detsember 2011 31,96 € 1.
- Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusummas 223,72 eurot sisaldub võlasumma ja AS Era Liisingu Inkassoteenused poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses. 1
(3)2-09-3582 1.
- Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub M E tasuma AS-le Era Liisingu Inkassoteenused võlgnevuse jäägi täies ulatuses AS Era Liisingu Inkassoteenused esimesel nõudmisel. 1.
- Kõik summad tasub M E AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr XXX SEB Pank. 1.
- AS Era Liisingu Inkassoteenused kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded M E vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-3582 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. menetluskulud on Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M E vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
(3)2-09-3582 Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude rahalises suuruses kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)