) §-le 92 lg 5, koostoimes Riigikohtu lahendis nr 3-3-1-92-06 väljendatud seisukohtadega, kuuluvad õigusabikulud kaebaja kasuks väljamõistmisele vastustajalt. Vastustaja palub jätta menetluskulude väljamõistmise taotluse rahuldamata.
lg 5 kohaselt on vastustaja kohustatud kandma üksnes kohtukulud, milleks
Ülejäänud menetluskulud, sh õigusabikulud ja riigilõivude teenustasud, tuleb jätta vastavalt
§-le 92 lg 4 kaebaja kanda. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata.
lg 2 kohaselt võib halduskohus rakendada kaebaja õiguste esialgset kaitset, sealhulgas peatada vaidlustatud haldusakti kehtivus, kui vastasel juhul oleks kohtuotsuse täitmine raskendatud või võimatu. Kuna kaevatud haldusakt on vastutaja poolt kehtetuks tunnistatud, puudub vajadus esialgse õiguskaitse järele.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebaja soovib menetluse lõpetamist ja vastustaja on 1.02.2011.a. otsuse nr TA11-0018287 tunnistanud kehtetuks, tuleb menetlus ajas lõpetada
Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(
Kaebaja taotleb vastustajalt
lg 5 alusel 433.54 euro menetluskulude väljamõistmist, mille moodustavad 0.76 eurot riigilõivude ülekandmise teenustasusid, 12.78 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel makstud riigilõivu ning 420 eurot õigusabikulusid kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamise ja esitamise ning kohtunõudele vastuse koostamise eest. Kaebaja taotlus kuulub täies ulatuses rahuldamisele. Vastavalt
lg 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse
§-s 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Riigikohtu halduskolleegium on 9.04.2007.a. lahendis nr 3-3-1-92-06 p 13 asunud seisukohale, et mõiste „kohtukulud“ sisu ja maht tuleb samastada
§-s 83 lg 1 defineeritava mõiste „menetluskulud“ omadega. Seega on riigilõivu ülekandmisel pangale makstud teenustasu ja kaebaja õigusabikulud menetluskulud, mis kuuluvad hüvitamisele
§-de 83 lg 2 ja 92 lg 5 alusel. Kaebaja menetluskulud esitatud mahus olid vajalikud ja põhjendatud. Kaebuselt tasutud riigilõiv 15,97 eurot tuleb vastavalt
§-le 84 lg 4 p 4 tagastada, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohtunik: D.Maastik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.