Obsah (4)

§ 24§ 21§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3.03.2011, Tallinn Haldusasja number 3-04-381 Haldusasi V.M. ja U.M. kaebus Saare Maavalitsuse poolt avalikõigu

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD
3. Tallinna Halduskohtu menetluses on V.M. ja U.M. kaebus Saare Maavalitsuse poolt avalikõiguslikus suhtes põhjustatud kahju hüvitamise nõudes. Halduskohus on liitnud haldusasjaga ühiseks menetlemiseks U.M. samasisulise kaebuse. 24.01.2005.a. määrusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni Saare Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-1-88/04 tehtava lahendi jõustumiseni.
5. jaanuari 2009.a. kohtunõudele vastuseks on U.M. teatanud, et on V.M. esindaja.
7. jaanuari 2009.a. kohtunõudele vastuseks on U.M.
8. veebruaril 2009.a. saatnud V.M. volikirja U.M. nimele ning teavitanud kohut, et nii temal, U.M.l kui ka V.M.l on uus esindaja, kellele ollakse dokumente üle andmas. Samuti teavitas U.M. kohut, et Euroopa Inimõiguste Kohus ei ole avaldust nr. 23799/06 menetlusse võtnud ning samuti ei ole teavitatud, et avaldust ei võeta menetlusse.
9. 05.01.2011 tegi kohus kaebajale kohtunõude, küsides kaebajalt, kas Euroopa Inimõiguste Kohus on võtnud menetlusse avalduse nr 23799/
10. Samuti teavitas kohus kaebajat, et antud asjas menetluse peatamise aluseks olev asjaolu on ära langenud. Kaebajat kohustati kohtunõudele vastama hiljemalt 20.01.
11. 2.02.2011 saabus kohtule kaebaja vastus, milles paluti menetlus peatada. 04.02.2011 kohtumäärusega uuendas kohus omal algatusel menetluse kohtuasja peatamise aluseks oleva asjaolu ära langemise tõttu.
12. 25.02.2011 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (

) §21 lõike 1 ja

§24lõike 1 punkti 2 alusel.

28.02.2011 küsis kohus kohtunõudega vastustaja seisukohta kaebaja kaebusest loobumise avaldusele. 2.03.2011 saabus kohtule vastustaja vastus. Vastustaja oli nõus menetluse lõpetamisega. MENETLUSE LÕPETAMINE 6. Tulenevalt

§ 21

lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 7. Vastavalt

§ 21

lõikele 4 enne kaebusest või protestist loobumise vastuvõtmist või kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse või protesti esitajale kaebusest loobumise või kompromissi tagajärgi. Kaebuse esitaja on kohtule 25.02.2011 kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 8. Vastavalt

§ 21

lg 2, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja andis oma seisukoha 2.03.2011 vastuses, olles nõus menetluse lõpetamisega ja kinnitades kohtule, et tal puuduvad menetluskulude nõuded kaebaja vastu. 9.

§ 92

lõikes 6 sätestatakse, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustajal ei ole nõudeid kaebaja vastu ja kohtukulude väljamõistmist ei toimu. 10.

§ 84

lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot. Haldusasja toimikus olevast maksekorraldusest nähtub, et V.M. esindaja on tasunud 23.12.2004 riigilõivu 1810,2 eesti krooni ehk 115,69 eurot ja U.M. on tasunud riigilõivu 10 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajal V.M.l poole riigilõivu tagasisaamise soovi korral esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Daimar Liiv Kohtunik 2