3-11-222 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tallinn Haldusasja number 3-11-222 Haldusasi Corrente Grupp OÜ kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 30.12.2010 teatise nr 6.12-2/10-1898-004 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tehnilise Järelevalve Ameti kohustamiseks viia läbi riiklik järelevalvemenetlus RESOLUTSIOON
- Tagastada kaebus selle esitajale HkMS § 11 lg 3 alusel.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 27.01.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank laekunud riigilõiv summas 15,97 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse eurosenti) OÜ KL Consult Õigusbüroo arveldusarvele nr 221011355811 AS-s Swedbank, selgitusega „Kaebuselt haldusasjas nr 311-222 tasutud riigilõivu tagastamine“.
- Sekretäril saata kohtumäärus kaebuse esitajale (esindaja kaudu) teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Muus osas määrus edasikaevatav ei ole.
- Corrente Grupp OÜ esitas 28.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi TJA) 30.12.2010 teatise nr 6.12-2/10-1898-004 õigusvastasuse tuvastamiseks ja TJA kohustamiseks viia läbi riiklik järelevalvemenetlus.
- Tallinna Halduskohtu 01.09.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta selles esinenud puuduste tõttu ning anti 15-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Puudustena märkis kohus, et kaebusest ei selgu, millist õigushüve kaebuse esitaja soovib halduskohtumenetluses kaitsta 1 ning mis on kaebusega taotletav eesmärk. Samuti esines puudusi kaebusele lisatud volikirjas, mistõttu tuli kaebuse esitajal kohtule esitada volikiri, millest nähtuvad volitused esindamiseks halduskohtumenetluses.
- 25.02.2011 esitas kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tagastamiseks ning selgitas, et seoses TJA uue toiminguga vaidlusaluses asjas ei soovi kaebuse esitaja kohtumääruses esile toodud puudusi kõrvaldada, v.a volikirja esitamine ning palub kaebuse määrusega tagastada (HkMS § 11 lg 3).
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõike 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Käesoleval juhul on kaebuses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused jäetud kohtu antud tähtaja jooksul kõrvaldamata, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
- Koos vastusega kohtumäärusele on esitatud riigilõivu tagastamise taotlus. Kaebuse esitaja palub riigilõivu summas 15,97 eurot tagastada OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO kontole 221011355811 AS-s Swedbank.
- Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ (edaspidi Kord). Korra § 10 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates. Nähtuvalt kaebusele lisatud maksekorralduselt on OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO 27.01.2011 tasunud AS-s Swedbank olevalt pangakontolt 221011355811 Rahandusministeeriumi AS Swedbank arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 15,97 eurot, selgitusega „Riigilõiv Tallinna Halduskohtusse Corrente Grupp OÜ poolt kaebuse esitamisel“.
- Kohus, juhindudes Korrast leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on esitatud tähtaegselt ning vastab Korras sätestatud nõuetele määral, mis ei takista riigilõivu tagastamise taotluse lahendamist. Tulenevalt eeltoodust kuulub riigilõiv summas 15,97 eurot tagastamisele OÜ-le KL CONSULT ÕIGUSBÜROO. Riigilõiv tuleb kanda OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr 221011355811 AS-s Swedbank, selgitusega „Kaebuselt haldusasjas nr 3-11222 tasutud riigilõivu tagastamine“. Lea Kuuse kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.