pooled on lähtudes
lglg-st 2 ja § 661 lglg-st 4 kokku leppinud, et vähendavad edasi edasidasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse, kolme
lg 2 p 1 alusel paluvad pooled tagastada Jaagumäe talule pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 239.66 239.66 (hagi hinnalt) hinnalt) +14. +14.38 (hagi tagamiselt) = 254.04 254.04 eurot (kakssada viiskümmend neli eurot ja neli senti) Jaagumäe talu arveldusarvele nr 210402007853000 ASAS-i SEB Pank; samale kontole palub hageja tagastada hagi tagamisel makstud tagatise summas 299.25 eurot, kuna kompromissi kompromissi kinnitamisega puudub alus kostjal nõuda kahju hüvitamist hagejalt kooskõlas
§§-s 391 sätestatuga; II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-61544 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks tagastamiseks ja tagastada FIE Jaagumäe talule (reg. (reg.reg.-kood: 10086557) pool hagi neli eli eurot ja neli senti) esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 254.04 eurot (kakssada viiskümmend n Jaagumäe talu arveldusarvele nr 210402007853000 ASAS-i SEB Pank) Pank), märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tagastamine, tamine, ts. asi nr 22-1111-14590“. 14590“. IV. Tühistada Viru Maakohtu hagi tagamise määrusega 19.04.2011 tsiviilasjas nr 2-1111-14590 14590 kohaldatud hagi tagamise abinõuabinõu- FRISMARKT Osaühingu Osaühingu arvete arestimine summa 5984.92 euro ulatuses FIE Jaagumäe talu kasuks - ja vabastada käesoleva määruse jõustumisel FRISMARKT Osaühingu Osaühingu (reg. (reg.reg.-kood: 11290107) 11290107) kuuluvad kuuluvad arveldusarved aresti alt. 3 V. Rahuldada hageja taotlus
Tagastada tsiviilasjas nr 22-1010-14590 FIE Jaagumäe talu poolt 08.04.2011 RahandusmiRahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 tasutud hagi tagamise tagatis summas 299.25 eurot (kak (kaks kakssada üheksakümmend üheksakümmend üheksa eurot ja 25 senti) senti), milline summa kanda tagastamisel Jaagumäe talu arveldusarvele nr 210402007853000 ASAS-i SEB Pank). Pank). Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele määrusele edasikaebe tähtaja lühendamisest on
lg 4 alusel alusel pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest. Ärakiri määrusest saata pooltele ja nende esindajatele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 31.03.2011 esitas Jaagumäe talu Viru Maakohtule hagiavalduse FRISMARKT OÜ vastu võlgnevuse nõudes koos hagi tagamise avaldusega. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse - 2992.46 eurot ja viivise - 2992.46 eurot. Samuti palus hageja arestida kostja arveldusarved nõude, s.o. 5984.92 euro ulatuses. 01.04.2011 kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse käiguta. 12.04.2011 esitatud menetlusdokumendi ja selle lisadega kõrvaldas hageja kohtumääruses märgitud puudused. Samuti esitas hageja 08.04.2011 maksekorralduse hagi tagamise tagatise tasumise kohta - 5% ulatuses nõudesummalt kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. 19.04.2011 kohtumäärusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõuna FRISMARKT Osaühingu arvete arestimist 5984.92 euro ulatuses FIE Jaagumäe talu kasuks. 29.04.2011 laekus maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissileping, mis on koostatud poolte ja V R tahte kohaselt ning hageja lepingulise esindaja ja kostja juhatuse liikme V R ning samaaegselt füüsilise isiku V R poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled on märkinud, et VÕS § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse katteks kompromissi korras 2 729.50 eurot, milline summa sisaldab võlgnevust - 1 492.46 eurot, tasutud riigilõivust ½ - summas 254.04 eurot, hageja õigusabikulusid - 630 eurot ning viiviseid -353 eurot. Kostja kohustub võlgnetava summa (kokku 2 729.50 eurot) tasuma hagejale kümnes
lg 2 p 1 alusel taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks, samuti
lg 1 alusel hagi tagamiseks tasutud tagatis, kuna kompromissi kinnitamisega puudub kostjal alus nõuda kahju hüvitamist. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lopetades ühtlasi asja menetluse. 4 Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Käesolevas tsiviilasjas on Viru Maakohtu kohtumäärusega 19.04.2011 rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestinud FRISMARKT OÜ arved summa 5984.92 euro ulatuses FIE Jaagumäe talu kasuks.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise abinõu käesolevas asjas kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tühistamisele. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagihinnale vastavalt riigilõivu summas 479.33 eurot ja hagi tagamiseks 28.76 eurot, s.o kokku summas 508.09 eurot, millest pool, s.o. 254.04 eurot kuulub tagastamisele vastavalt hageja esitatud taotlusele. Seoses poolte vahel kokkulepituga on kohtu hinnangul põhjendatud ka tagastada hagejale koheselt hagi tagamiseks tasutud tagatis.
lg 1 alusel on hageja 08.04.2011 vastavalt kohtu määramisele tasunud tagatisena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 3100057484 summas 299.25 eurot.
lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi 5 tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Vastavalt
lõikele 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Käesoleval juhul on pooled allkirjastanud kompromissi kinnitades, et tagatise andmise põhjus ära langenud ning tasutud tagatis tuleb vastavalt taotlusele selle tasujale tagastada. Menetluskulude jaotus
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 07. mail 2011. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.