← Eesti

3-10-3403/63

Obsah (6)§ 23§ 21§ 24§ 46§ 84§ 92

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Virkus, Lauri Madise ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3403 Haldusasi Nordecon A

§ 23

lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata osas, milles Nordecon AS peab hankedokumente õigusvastaseks seoses geodeetiliste mõõdistustööde ning geoloogiliste ja hüdroloogiliste uuringute teostamata jätmisega; hankedokumentide lisa III „Tellija tingimused“ p-s 4.2.1 kasutatud väljendiga „tellija kooskõlastuseta“; hankedokumentide lisa V „Loendid“ nõudmisega pakkujalt. Ülejäänud osas jäeti kaebus rahuldamata.

  1. Nordecon AS esitas
  2. märtsil
  3. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti Tallinna Halduskohtu
  4. veebruari
  5. a otsus tühistada ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks või teha uus otsus.
  7. aprillil
  8. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Nordecon AS ja Maanteeameti ühine avaldus, milles paluti vastu võtta Nordecon AS loobumine nii apellatsioonkaebusest kui ka kaebusest, tühistada Tallinna Halduskohtu
  9. veebruari
  10. a otsus ja lõpetada haldusasja menetlus, jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja tagastada Nordecon AS apellatsioonkaebuselt ja kaebuselt tasutud riigilõivudest pool, s.o 1 917,36 eurot.
  11. Tallinna Ringkonnakohtu
  12. aprilli
  13. a määrusega anti Nordecon AS-le tähtaeg täpsustamiseks, kas kaebaja soovib loobuda apellatsioonkaebusest või kaebusest, kuna mõlema loobumisavalduse üheaegne vastuvõtmine ei ole menetluse lõpetamise erinevate õiguslike tagajärgede tõttu õiguslikult võimalik.
  14. aprillil
  15. a esitatud avalduses Nordecon AS täpsustas, et soovib loobuda kaebusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  16. Vastavalt

§ 21

lg-le 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda.

§ 24

lg 1 p 2 näeb ette, et halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise vastu, tühistab

§ 46

lg 1 p 5 alusel halduskohtu otsuse ning lõpetab

§ 24lg 1 p 2 alusel menetluse käesolevas haldusasjas.

Vastavalt

§ 24

lg-le 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 8. Kaebuse esitaja on palunud vastavalt

§ 84

lg 5 p-le 2 tagastada apellatsioonkaebuse ja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1 917,35 eurot. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 84lg 5 p 2 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam 2

(3)3-10-3403 kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud menetluses riigilõivu 40 000 krooni ehk 2 556,47 eurot (
  1. detsembri
  2. a maksekorraldused nr 23342 ja nr 23343, I kd lk 28 ja 53) ning 1 278,23 eurot (
  3. märtsi
  4. a maksukorraldus nr 12566, II kd lk 154). Kokku on kaebaja seega menetluses tasunud riigilõivu 3 834,7 eurot, milles pool, s.o 1 917,35 eurot tuleb talle tagastada ja kanda avalduses märgitud pangakontole. 9.

§ 92lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Menetlusosaliste ühises avalduses on vastustaja kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seega jäävad menetluskulud muus osas kui käesoleva määruse eelmises punktis osaliselt tagastada otsustatud riigilõiv menetlusosaliste endi kanda. Lauri Madise Virgo Saarmets Ruth Virkus 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.