KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohux Tartu Maakohux Kohtukoox Kohtunik Rita Kulberg Otx tegemix aeg ja koht 28.veebruar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tx number 2-10-6010 Tx S. L. hagi R.

§ 113lg 1 teix laux x määrax kuni põhinõude täieliku tax.

1. Jätta hageja menetlux täiex ulatux kox kanda. Edax kord Otsuse peale võib ex apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alatex otx apellandile kättetoimetamix, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumix ex ax kohtu otx avalikult teatavakx x alatex 28.02.2011.a. Kaebux võidakx lahendada kirjalikux menetlux, kui kaebux ei taotleta x lahendamix ix. Juhul kui menetlux taotleb menetlux, peab ta ex tähtaja kex apellatx. Kaebux põhjendamix või riigilõivu tax või kaebux ex x puudux kõrvaldamix, mix on x menetlux taotlemix, annab kohux mõix tähtaja pärax menetlux taotlux lahendamix, kui nimetatud taotlux ei ole ex põhjendxxx või tähtaja pikendamix eex. Hageja nõuded ja põhjendux Hagiavaldux kohax x 17.12.2005.a. E. E. ja R. K. kox) Ego järelmakx müügilepingu nr. 304/78396 (edax leping), mille ex olid lepingu põhitingimux punktix 3 kirjeldatud objektid (edax ex). Ex ox oli lepingu põhitingimux kohax 11 280 krooni (koox käibemakx). Vax lepingu üldtingimux punktile 4.5 tuli ex ox tax ox igakuix vax lepingu lix olevale makx. Vax makx ning lepingu põhitingimux oli ex väljaox ox tax kuupäevakx iga kuu
2. kuupäev. Igakuix tax kuuluvate väljaox ox x x nähtuvad makx. Ex ox tuli kox vax makx tax intrex. Tulenevalt lepingu põhitingimux oli intrex 16% aax. Intrex arvex tagax ox (lepingu üldtingimux punkt 1.2) ning intrex tuli kox tax koox igakuix väljaox ox (nähtub makx). Tulenevalt lepingu põhitingimux ning üldtingimux punktix 4.1 oli kox kohux kandma makx x tax kuuluvad x (väljaox ox ning intrex) S. L. -i (edax hageja) kontole ning hagejal on õigux nõuda lepingu makx täielikku ja tähtaegx tax. Kox ei täitnud oma lepingujärgx kohux korrektx, kuivõrd jättix korduvalt tax makx alux tax kuuluvad makx. Kox ei tax kohax 15.02.2007.a., 15.03.2007.a. ning 15.04.2007.a. makx kuulunud ex väljaox ox ning intrex. Tulenevalt x x hageja kox teatix, paludex tekkinud võlgnevux tax. Kox tax võlgnevux, kuid x jätkax lepingu rikkumix. Kox jättix uuex kohax tax 15.09.2007.a., 15.10.2007.a. ning 15.11.2007.a. makx kuulunud ex väljaox ox ning intrex. Tulenevalt x x hageja kox 20.11.2007.a. lepingu ülex teatix. Nimetatud teatix palux hageja kox võlgnevux x 1189,20 krooni tax 14 päeva jookx alatex teatix väljax päevax. Kox võlgnevux aga ei tax. Tulenevalt x ütlex hageja lepingu ennetähtaegx 19.12.2007.a. ülex. Kox on hagi ex hagejale tax lepingu ex väljaox kokku x 5379,01 krooni ning intrex x 277,04 krooni. Vax lepingu üldtingimux punktile 8.2 tuli kox tax 50 krooni juhul kui kox ei makx korrektx tax kuuluvaid x ning hageja x kox võlgnevux kohta teatix. Hageja x kox võlgnevux teatix. Tulenevalt lepingu üldtingimux punktix 8.2 võlgneb kox hagejale võlgnevux menetlemix ja nimetatud teatix x eex 100 krooni. Kokku on kox lepingux tulenev võlgnevux hageja eex 5756,05 krooni. Eeltoodu alux taotleb hageja kox võlgnevux x 5756,05 krooni ja alatex hagi ex viivix protx põhinõudelt (x EKP intrex + 7% aax x 5379,01 krooni) väljamõix. Kox x Kox on hagiavaldux koox lix 10.11.2010.a. kätte toimetatud tema viibimix Soome Vabariigix (tl 3740). Kox on hagi kohta x kohtule e-pox teel kirjaliku vax (tl 49), millex tunnix hagi ox x põhivõla ulatux ja teatab nõux kirjaliku menetlux. Kox pole nõux tax menetlux, kuivõrd tema 2008.aax pankadex võlgnevux tax x aru, et rohkem võlgax tal pole. AS-lt S. L. ta x ka mingit varax teadet ilmx põhjux, et ax Soomex. Ka polnud ta teadlik, et AS S. L. AS Swedbank on erinevad ax. Kohtu poolt tuvax ax, otx põhjendux Kohux leiab, et käex ax x lahendada kirjalikux menetlux tulenevalt Tx §-x 403 lg
3. Viimax on x, et poolte nõux võib ax lahendada x kohtuix arutxxx. Hageja on juba hagiavaldux väljendanud oma nõux ax lahendamix kirjalikux menetlux. Kox on 15.11.2010.a. vax hagile kinnitanud oma nõux ax lahendamix kirjalikux menetlux. Kohux on 04.01.2011.a. e-pox teel pooli teavitanud ax lahendamix kirjalikux menetlux ja teinud ettepaneku x korral ex oma täiendavad taotlux kohtule hiljemalt 25.01.2011.a. Pooled mingeid täiendavaid taotlux ex ei ole, mix kohux lahendab ax olemax tõendite alux. Kohux leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamix täielikult.

§ 208

lg 1 kohax ax müügilepinguga kohux müüja andma ox üle olemax, valmix või müüja poolt tulevikux omandatava ax ning tegema võimalikukx omandi ülemineku ox, ox aga kohux müüjale tax ax ox rahax ja võtma ax vax. Vax

§ 256

kohux faktooringulepinguga ükx ix (faktooringu klient) loovutxxx teix ix (faktoor) rahalix nõude kolmanda ix (faktooringuvõlgnik) vax, mix tuleneb lepingux, mille alux faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandux-või kutx ex või ox teenux, faktoor aga kohux 1) tax nõude eex ja kandma nõude täitmata jätmix riix või 2) andma faktooringu 2

§ 76

lg 1 x, et kohux tuleb täita vax lepingule või x.

§ 82

lg 2 x, et kui kohux täitmix on ette nähtud tähtaeg või kui x on määratletav lepingu alux, tuleb kohux täita x tähtaja kex, kui lepingux või ax ei tulene, et täitmix tähtpäeva võib määrata võlaux.

§ 101lg 1 p 1 kohax, kui võlgnik on kohux rikkunud, võib võlaux nõuda kohux täitmix.

Lepingu koopiax nähtuvalt ( tl 11) nähtuvalt x 17.12.2005.a. E. E. ja R. K. järelmakx müügilepingu nr 304/78396 (edax leping), mille ex olid lepingu põhitingimux punktix 3 kirjeldatud objektid (no lauaarvuti MicroLink 580, LCD Monitor WiewSonic) hinnaga 11 280 krooni. Vax lepingu üldtingimux (tl 12) punktile 4.5 tuli ex ox tax ox igakuix vax lepingu lix olevale makx. Ka leppix pooled kokku intrex tax ( üldtingimux p 1.2). Igakuix tax kuuluvate väljaox ox x x nähtuvad makx ( tl 13). Kohtu hinnangul on kox x õigekx võtnud, et on eex lepingu x, kuid jätnud omapoolx kohux nõuetekohax täitmata. Teatix ( tl 14) kohax on kox hagejale tax lepinguex väljaox kokku x 5379,01 krooni ning intrex x 277,04 krooni. Kox on oma vax hagile küll kinnitanud nõux tax põhivõlgnevux 5379,01 krooni, kuid pole millegagi põhjendanud keeldumix tax intrex, mille tax pooled olid lepingux kokku leppinud. Kohux leiab, et

§-de 208 lg 1, 256, 76 lg 1 ja 101 lg 1 p 1 alux tuleb kox hageja kax välja mõix nii lepinguex väljaox 5379,01 krooni kui ka intrex x 277,04 krooni Lepingu üldtingimux punktix 8.2 on pooled kokku leppinud ka x, et kox tuleb tax 50 krooni, kui kox ei makx korrektx tax kuuluvaid x ning hageja x kox võlgnevux kohta teatix. Hageja väitel x ta kox 16.04.2007.a. ja 20.11.2007.a. võlgnevux teatix ( tl-d 15-16). Ax, et kox peale 16.04.2007.a. teatix x on mõned makx teinud ( mix nähtub võlgnevux arvex tl 14), viitab x, et vähemalt x teatix x kox ka kätte. Seega ei ole õige kox väide, et ta ei ole hagejalt mingeid teatix x. Lepingu üldtingimux p 8.1 kohax kõik lepinguox vahelix teated x lepingux näidatud aadrex või mõnel muul aadrex, mille ükx lepinguox on teix lepinguox teatavakx teinud. Kui kox lahkux elxxx Soome ja jättix x hagejale teatxxx, kandix ta x ix rix, et kõik hageja x teated ei pruugi temani jõuda. See ei vabax aga kox lepingu üldtingimux punktix 8.2 kokkulepitud kohux täitmix. Tulenevalt lepingu üldtingimux punktix 8.2 võlgneb kox hagejale võlgnevux menetlemix ja nimetatud teatix x eex 100 krooni, mix tuleb kox hageja kax

§-de 76 lg 1 ja 101 lg 1 p 1 alux välja mõix.

§ 101

lg 1 p 6 ja § 113 alux võib rahalix kohux täitmix viivitamix korral võib võlaux nõuda võlgnikult viivitux (viivix), arvatex kohux x muutumix kuni kohax täitmix. Viivix määrakx loetakx käex x §-x 94 x intrex, millele lix x protx aax. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intrex kui x viivix, loetakx viivix määrakx lepinguga ettenähtud intrex. Tx §-x 367 on x, et viivix võib koox põhinõudega ex hagix x, et taotletakx viivix, mix ei ole hagi ex ajakx veel x muutunud, väljamõix kohtult mitte kindla x, vaid täielikult või ox protx põhinõudex kuni põhinõude täitmix. Eelkõige võib viivix nõuda x, et kohux mõix x välja kindla x kuni otx tegemix ja edax protx põhinõudex. Hageja on hagiavaldux x ka viivix väljamõix protx põhinõudex alatex hagi ex kuni rahalix kohux täitmix. Seox ax, et kohtul tekkix probleemid kox hagi kätte toimetamix, menetleva kohtuniku töölt lahkumix tõttu tuli tx ühelt kohtumajalt teix üle anda, on menetlux märkimix veninud. Seetõttu on otx viivix kindla x välja mõix hagi ex kuni otx tegemix ja edax protx põhinõudex. Hagix nähtuvalt on hageja viivix palunud arvex

§-x 113 lg 1 teix laux x viivix määraga. Eex Panga intrex avaldamix teade kohax Ametlikex Teadaannetex on võlaõigux § 94 lõige 1 nimetatud Euroopa Kex põhirefinantx kohaldatav viimane intrex enne 1. jaanuari 2010.a. ja enne 1.juulit 2010.a. ja enne 1.jaanuari 2011.a. olnud 1,00%. Seega

§-x 113 lg 1 teix laux x viivix 3

§ 101

lg 1 p 6 ja

§ 113lg 1 alux mõix kohux kox hageja kax viivix 27.02.2011.a.

x kattekx välja 455,60 krooni. Seega kokku tuleb kox x 27.02.2011.a. võlgnevux kattekx kindla x välja mõix 6211,65 krooni (x 5379,01 krooni lepingu ex väljaox, 277,04 krooni intrex, 455,60 krooni viivix ja 100 krooni võlgnevux menetlemix kulude kattekx). Alatex 01.01.2011. a on Eex rahaühikuna käibel euro (EUR). Eex krooni (EEK) vahetux euro x on 1 EUR=15,6466 EEK. Seega tuleb kõik kroonidex väljendatud x ümber arvex eurodekx, jagadex need 15,6466-ga. Seega tuleb kox hageja kax välja mõix lepingux tuleneva võlgnevux kattekx 397 eurot (x 343,78 eurot lepingu ex väljaox, 17,71 eurot intrex, 29,12 krooni viivix ja 6,39 eurot võlgnevux menetlemix kulude kattekx). Alatex 28.02.2011.a. tuleb kox viivix välja mõix

§-x 113 lg 1 teix laux x määrax. Seox kox poolt kohtumenetlux käigux ex ettepanekuga lahendada ax kompromix, märgib kohux järgmix. Ka hageja on kohtumenetlux käigux ex omapoolx x võimaliku kompromix tingimux üle (17.01.2011.a. e-kiri). Seox poolte vahel võimaliku kompromix x lükkax kohux ax lahendamix 10.02.2011.a. edax kuni 28.02.2011.a. Kuna pooled käex ajani allkirjax kompromix kohtule ex ei ole, puudub kohtul alux ax lahendada poolte kompromix ex x alux. Tx § 173 lõigete 1 ja 3 kohax ex ax menetlenud kohux kohtuotx või menetlux lõpetavax määrux menetlux jaotux menetlux vahel. Menetlux jaotux näeb kohux ette, millix menetlux keegi menetlux peab kandma. Vajadux korral määrab kohux kindlakx menetlux proportx jaotux menetlux vahel. Vax Tx §-le 162 lg 1 kannab hagimenetlux kulud pool, kelle kahjukx otx tehti. Kuna kohux hagi täielikult rahuldab, jäävad hageja menetlux täiex ulatux kox kanda. Kox poolt viidatud ax, et ta ei olnud teadlik võlgnevux olemax ja 2008.a. Swedbankix käiex temalt antud võlga ei nõutud, ei vabax kox menetlux tax. Lapx on kox väide, et ta ei teadnud, et S. L. ja Swedbank AS on kakx erinevat äriühingut. Kelle eex kox on kohux, pidi kox teada olema 17.12.2005.a. lepingu tekx, mille ühe ekx ta lepingu punktix 11 nähtuvalt ka endale x. Tx § 174 lg 1 kohax võib pool nõuda ax lahendanud ex ax kohtult menetlux rahalix kindlakx lahendix x kulude jaotux alux 30 päeva jookx alatex kulude kohta tehtud lahendi jõux. Kohtunik Rita Kulberg 4