Obsah (4)

§ 661§ 431§ 428§ 430

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-10-12025 K.K. versus R.S. elatise väljamõistmi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 R.S. tasub K K igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks elatist K M K ülalpidamiseks 2175,00 krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg 1). 1.2 R.S. on nõus tagasiulatuvalt tasuma elatise võlga 12 675,00 krooni (13 x 975). Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse tasub kostja kuues osas hiljemalt 31.07.2011.a 1.3 Poolte kokkuleppel on kostja nõus tasuma igakuiselt enam, kui 2175,00 krooni kulutustele, mis on lapsele tehtavad nii nimetatud erakorralised ühekordsed suuremad kulutused (näiteks jalgratta ost, talveriided, mööbel). 1.4 Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada: 3.1

§ 661lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:
2. R.S. tasub K K igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks elatist K M K ülalpidamiseks 2175,00 krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg 1).
3. R.S. on nõus tagasiulatuvalt tasuma elatise võlga 12 675,00 krooni (13 x 975). Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse tasub kostja kuues osas hiljemalt 31.07.2011.a
4. Poolte kokkuleppel on kostja nõus tasuma igakuiselt enam, kui 2175,00 krooni kulutustele, mis on lapsele tehtavad nii nimetatud erakorralised ühekordsed suuremad kulutused (näiteks jalgratta ost, talveriided, mööbel).
5. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
6. Kohtu põhjendused 2.
7. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5)

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Toomas Lillsaar Kohtunik 2