KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-08-25907 Määruse kuupäev 04.aprill 2011 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ Kuupmeeter hagi OÜ Rovertsen vastu 118000 krooni/7541.57 euro võlgnevuse nõudes ja OÜ Rovertsen vastuhagi OÜ Kuupmeeter vastu 58576 krooni nõudes OÜ Kuupmeeter (registrikood 10925874, asukoha aadress Ahtri tn 6, 10151 Tallinn ) vandeadvokaat Risto Käbi Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja OÜ Rovertsen, registrikood 11120552, asukoha aadress Tartu 3, 71004 Viljandi vandeadvokaat Margo Normann Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 01.aprillil 2011 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: Osaühing Rovertsen, registrikood 11120552, asukoha aadress Tartu 3, 71004 Viljandi, mida esindab lepingulise esindajana vandeadvokaat Margo Normann (edaspidi: Rovertsen) ja Osaühing Kuupmeeter, registrikood 10925874, asukoha aadress Ahtri tn 6, 10151 Tallinn, mida esindab lepingulise esindajana vandeadvokaat Risto Käbi (edaspidi: Kuupmeeter) (edaspidi igaüks eraldi „Pool” ja koos „Pooled”) on, arvestades, et: - Poolte vahel on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses tsiviilasi nr 2-08- 25907, mille käigus on Kuupmeeter esitanud hagi võlgnetava töövõtutasu saamiseks ja Rovertsen vastuhagi kahju nõudes; - Pooled soovivad vaidluse lõpetada kokkuleppega, alljärgnevatel tingimustel sõlminud alljärgneva kohtuliku kompromissilepingu, millega Pooled loobuvad oma senistest, ülal kirjeldatud nõuetest ning omandavad käesoleva kokkuleppe alusel uued õigused ja kohustused ning taotlevad kohtumenetluse lõpetamist: 1. Pooled lõpetavad kohtuvaidluse Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-25907. 2. Poolte poolt kohtumenetluses esitatud nõuded loetakse lõppenuks ja kummalgi Poolel ei ole nende nõuetega seoses teise Poole ees võlgnevusi. 1 3. Poolte poolt menetluses ja nende vaheliste vaidlustega seoses kantud kohtu- ja õigusabikulud jäävad vastavad kulud kandnud Poole kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 5. Kumbki Pool kinnitab, et tal ei ole teise Poole, Poole juhatuse liikme ega töötaja suhtes mistahes (st neid, mis olid esitatud tsiviilasjas nr 2-08-25907 ega muid, esitamata nõudeid) nõudeid (sh kantud menetluskuludega seonduvalt). 6. Juhul, kui kohus ei kinnita käesolevat kompromissi, loetakse, et kompromissilepingut ei ole sõlmitud ning sellest ei tulene Pooltele õiguslikke tagajärgi. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 3, § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 195 lg 1, § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, lg 2 palume: 1. Kinnitada kompromissileping ülaltoodud tingimustel ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 2. Tagastada Pooltele pool menetluses tasutud riigilõivust järgmiselt:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.