2-11-607/7

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-607 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Mäetaguse 74 hagi Mäetaguse Vallavalitsuse vastu 691,61 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 691,61 eurot. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: KÜ Mäetaguse 74 ( RK 80289351) Hageja esindaja: N. B. ( juhatuse liige) xxx Kostja: Mäetaguse Vallavalitsus ( RK 75005044) Kolmas isik: V. F. ( IKxxx, elukoht; xxx Resolutsioon Kinnitada KÜ Mäetaguse 74 ja kostja Mäetaguse Vallavalitsuse vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja Mäetaguse Vallavalitsus kohustub tasuma hagejale KÜ Mäetaguse 74 võlgnevuse summas 691 ( kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 61 eurosenti.
3. Välja mõista kostjalt Mäetaguse Vallavalitsuselt hageja KÜ Mäetaguse 74 kasuks menetluskulud summas 156 ( ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 57 eurosenti.
4. Kolmas isik V. F. kohustub tasuma kostjale Mäetaguse Vallavalitsusele võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 848 ( kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot ja 24 eurosenti, millest 691,64 on tasumata võlgnevus, 156,60 eurot menetluskulud: 1) Kolmas isik tasub võlgnevuse alates
5. veebruarist 2011.a. kuni 20 detsembrini 2011.a. tema poolt allkirjastatud maksegraafiku alusel. 2
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada KÜ Mäetaguse 74 hagi Mäetaguse Vallavalitsuse vastu 691,61 euro nõudes, menetlus.
8. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Mäetaguse 74 hagi Mäetaguse Vallavalitsuse vastu 691,61 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilmenetluses kolmandaks isikuks V. F.. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja kui korteri omanik tasub hagejale võlgnevuse ja kolmas isik kui korteri üürnik tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel kostjale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik