2-11-11253/3

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprillil

1. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-11253 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Peep Karbus`e vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 9 607, 57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS reg kood 10060701 Liivalaia 8 15040 Tallinn Esindaja volikirja alusel juristi abi Anneli Arusalu epost:anneli.arusalu@swedbank.ee Kostja: Peep Karbus ik.kood xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Peep Karbus`elt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus 12 160, 83 eurot ( kaksteist tuhat ükssada kuuskümmend eurot ja 83 senti). 3.Välja mõista Peep Karbus`elt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( so EKP intress+ 7 % aastas summalt 9 607,57 eurot) alates hagi esitamisest s.o. 15.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista Peep Karbuse`elt AS-i Swedbank kasuks menetluskulune riigilõiv 1 118,45 eurot( üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 45 senti). 2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.04.2009.a. laenulepingu nr 09-031076-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 150 325, 76 Eesti krooni. Lepingu p-ti 7.
3. järgi kohustus kostja tasuma igakuiselt intressi lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Kostja ei ole tasunud mitte ühtegi tasumisele kuuluvat laenu osamakset ja tasumata on laenujääk summas 9 607, 57 eurot, intress 1 766,90 eurot, viivis 786,36 eurot, kokku 12 160,83 eurot, mille hageja palub kostjalt koos viivisega ja menetluskuludega välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil , mille kostja abikaasa on vastu võtnud 18.03.2011.a. ,kuid kohtu määratud tähtpäevaks s.o. 01.04.2011.a. ei ole vastanud ega teatanud mittevastamise mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . Ingrid Hallas Kohtunik