Obsah (7)

§ 661§ 489§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-09-8975 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-8975 Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS võlgnevuse nõ

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. B. vastu 639.12 euro (10 000 krooni) nõudes. Pärnu Maakohus tegi

1. märtsil 2009 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud
2. märtsil
3. Võlgniku vastuväide saabus kohtule
4. märtsil 2009.a. Võlgnik tunnistas nõuet summas 383.47 eurot (6 000 krooni). Nõude tunnustamise osas tegi kohus 06.05.2009 määrusena maksekäsu vastavalt

§ 489lg 2.

Maksekäsk on jõustunud 02.06.

1. Pärnu Maakohtu 04.06.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 08.06.2009 määrusega abti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 14.07.
2. Esitatud hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 1 278.23 eurot (20 000 krooni). Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingu Inkassoteenused AS vahel 06.12.2006 sõlmitud nõude loovutamise leping nr.
3. OÜ SMS Laen ja kostja sõlmisid 15.10.2008 interneti vahendusel lepingu nr. 186862, millega OÜ SMS Laen võimaldas kostjale laenu summas 319.56 eurot (5 000 krooni) 30-ks päevaks, intressiga 63.91 eurot (1 000 krooni). Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja põhivõlgnevus 12.78 eurot (200 krooni), millele lisandub viivis summas 172.56 eurot (2 700 krooni) ja intressid 63.91 eurot (1 000 krooni). Lisaks sellele palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 73.50 eurot (1 150 krooni).
4. septembril 2009 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas hagi viivisenõude osas, lähtudes seadusjärgsest viivise määrast. Ülejäänud nõuete osas kostja hagi ei tunnistanud.
5. mai 2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest 3 on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 14.07.2009 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 79.89 eurot (1250 krooni, maksekorraldus nr. 7149 summas 1150 krooni ja maksekorraldus nr. 7151 summas 100 krooni, tl. 29, 41). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 39.95 eurot (625 krooni). Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest..

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik