Vastavalt
lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohus jättis 08.12.2010 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud AS Harry’s Agency (hageja) kanda. Kuivõrd kohtuotsust ei olnud võimalik hagejale toimetada kätte tähitud kirjaga, toimetati see hagejale kätte
Vastavalt
lg-le 8 loeti lahend hagejale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel postitamisest ja alates sellest hakkas kulgema otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.
lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebuses seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.
lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 14.02.2011 faksiga. Seega tuli hagejal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 25.02.2011 (24.02.2011 oli riigipüha, TsÜS § 136 lg 8). Hageja ei ole
lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.