Obsah (4)

2-08-80204 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80204 Tsiviilasi osa

) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid 3

(5)2-08-80204 ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur on teinud kindlaks, et puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, menetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole olnud võimalik korraldada nõuete kaitsmist ja koostada jaotusettepanekut. Kohus leiab, et OÜ N (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab

§ 158lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Pankrotihalduri tasu määramine ja pankrotihaldurile menetlusabi andmine Haldur on esitanud tasu nõude summas 960 eurot ning palub menetlusabi korras välja mõista 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) nõuete koondamine ja hindamine – 3 tundi; 2) võlausaldajate koosoleku läbiviimine – 1 tund; 3) Töötukassale materjalide koostamine ja esitamine – 3 tundi; 4) aruande ja bilansi koostamine – 3 tundi. Halduri tasu kokku 960 eurot (10 tundi x 96 eurot). Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt täidetud ülesandeid OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses, võlausaldajate arvu, pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, tuleb tasu summas 960 eurot nõuet tunnustada. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti rahalised vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks, on Uno Feldschmidt esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi korras. Kohus, tutvunud Uno Feldschmidt’i poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja määrata halduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tasuda riigi vahenditest Uno Feldschmidt’i arveldusarvele XXXriigi arvelt 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). 4

(5)2-08-80204 Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Uno Feldschmidt tuleb vabastada tema kohustustest OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ N (pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ N (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Uno Feldschmidt’il. Pankrotihaldur on taotlenud määrata OÜ N (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige I Š (isikukood XXX, XXX). Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid

§ 130

lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb OÜ N (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele I Š’le (isikukood XXX, XXX). Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale