) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi 3 2-10-63144 hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). TV’i pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 10 010,56 eurot. Seisuga 07.04.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et TV’i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuna TV’i pärandvaras ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. 24.01.2011 on SP esitanud kohtule TV’i pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 3 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h päringute koostamine krediidiasutustele ja registritele võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks, võlgniku varale võõrandamise ja koormamise keelumärke seadmise taotlemine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine. Avaldaja esindaja 24.01.2011 ja 22.02.2011 kirjaliku seisukoha kohaselt ei ole ajutise halduri poolt taotletav tasumäär ja kulud põhjendatud, kuna tema arvates on haldur osaliselt teinud mittevajalikku tööd, ka tunnitasu määr on liiga kõrge. Kohus, arvestades muuhulgas, et ajutine haldur on pärast 01.02.2011 kohtuistungit teostanud täiendavaid toiminguid ja esitanud täiendava aruande mille eest ei ole täiendavat tasu taotlenud, samuti et taotletav tunnitasu määr ei ületa seadusega ettenähtud tunnitasu 4 2-10-63144 ülemmäära, leiab, et taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu nõuet tuleb tunnustada. Kuna pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 240 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest SP’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. SP on palunud välja mõista TV’i pärandvara ajutise pankrotihalduri kulud (Business Law Firm OÜ bürookulud (sidevahendid, paber, muud kontoritarbed), seadmete kasutamise kulud) summas 32 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri kulude nõuet tuleb tunnustada ja määrab kulude hüvitamise riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 32 eurot kanda riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arvelduskontole SEB pangas. Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.