2-10-38692/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks -

1. veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-38692 Tsiviilasi LAB OÜ hagi INSOÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende hageja esindajad esindaja MI LAB OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), kostja INSOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja MR Hagi hind 157,22 eurot RESOLUTSIOON
2. Jätta hagi rahuldamata.
3. Jätta kõik menetluskulud LAB OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla väljamõistmiseks. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 11.10.2010.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.10.2010.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt tellis kostja perioodil 29.10.2009.a – 09.12.2009.a hagejalt visiitkaartide trüki. Tellimuse sai hageja aadressilt XXX. Esialgselt esitati arve ekslikult T OÜ nimele. Pärast eksituse avastamist esitas hageja uue arve kostjale. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 2460 krooni ja seaduses sätestatud viivistena 119,70 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2460 krooni, viivised 119,70 krooni ja kiirmenetluse riigilõivu 750 krooni. Kostja vastuväited Kostja vaidles hagile vastu. Hageja on esitanud hagi vale isiku vastu, kuna tellijaks oli T OÜ. Seda tõendab varasem kirjavahetus. Kostja pakub T OÜ-le kodulehe majutuse ja e-maili teenust. Domeeni intra.ee kasutavad mitmed äriühingud oma asjaajamiseks. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on MRe-posti aadressilt XXX esitanud ajavahemikul 29.10.2009.a – 9.12.2009.a hagejale tellimusi visiitkaartide trükkimiseks. Pooled vaidlevad selle üle, kas visiitkaartide tellijaks oli kostja või T OÜ. 26.10.2009.a on hageja saatnud aadressile XXX e-kirja, milles märkis, et ta esitab arved nii, nagu varem kokku lepitud. Vaidlus puudub selles, et eelnevalt oli hageja olnud lepingulises suhtes T OÜ-ga, mitte kostjaga. Sellest saab järeldada, et vaidlusaluse lepingu poolteks oli hageja ning T OÜ. Seda, et hageja pidas lepingu pooleks T OÜ-d, kinnitab ka hageja enda käitumine, kuna esialgselt esitas hageja arve T OÜ-le. Lisaks märgib kohus, et kohtule esitatud kirjavahetus kinnitab, et ka eelnevalt on T OÜ aadressilt XXX saatnud hagejale tellimusi. Nii nähtub, et K. S on 12.10.2009.a saatnud T OÜ-le palve hinnapakkumise tegemiseks visiitkaartide trükkimiseks. Selle palve on hagejale edasi saatnud MRaadressilt XXX. Eeltoodust järeldub, et hageja on esitanud hagi vale isiku vastu, mistõttu tuleb hagi jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi jääb rahuldamata, siis tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. 2 Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Indrek Soots kohtunik 3