KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-10901 Tsiviilasi KÜh

§ 430

lg 5 mõttes GG(isikukood XXX) kohustustega KÜees, sealhulgas majandamiskulude võlgnevuse, viivise, menetluskulude hüvitamise, väljastatavate majandamiskulude arvete tasumise ja kompromissi kinnitamise kohtumääruse täitmise kohustusega. • GG ja IK peavad solidaarvõlgnikena maksma hagejale KÜ-le 1 108,69 eurot (seisuga 28.02.2011 võlgnevus 674,87 €; viivis 38 päeva eest 17,95 €; pool riigilõivust 95,87 € ja lepingulise esindaja tasu 320 €). • Tasumata summalt arvestatakse viivist 0,07 % päevas alates 1.05.

1. • GG ja IK kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma igakuuliselt KÜ pangakontole lisaks jooksvalt väljastatavate arvete summale veel vähemalt 100 eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. See ei välista ega piira hageja võimalust pöörduda igal ajal kohtutäituri poole kogu võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks. • GG ja IK maksavad solidaarvõlgnikena KÜ poolt väljastatud ja tulevikus väljastatavad arved õigeaegselt ja regulaarselt, selle kohustuse rikkumise puhuks annavad GG ja IK nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele peale arve maksetähtaja möödumist. • G G 'lt ja I K 'lt maksete laekumisel loetakse, et täitmine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude ning lõpuks põhikohustuse katteks. Põhikohustuse täitmisel esimeses järjekorras loetakse täidetuks varem tekkinud kohustused. • Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-10901 menetlus KÜ hagi GG vastu võla nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 EUR (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti).
4. Riigilõiv tagastada KÜ arvelduskontole Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 10.03.2011.a esitas KÜ hagi GG vastu võla nõudes. 08.04.2011.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kostja kohustusega on ühinenud kohtumenetluses mitteosalev isik IK. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 10.03.2011.a tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot. Koidula Laurisaar Kohtunik 2