Obsah (4)

§ 124§ 135§ 172§ 179

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 15. november 2010. a, Narva Menetlusosalised ja nende esindajad

) § 116 lg 2 sätestab, et vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju.

§ 124

lg 1 kohaselt isikuhooldus on hooldaja kohustus ja õigus last kasvatada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda. 15. Asja materjalidest nähtub, et A. S. laps V. on sünnist alates kasvanud koos vanaemaga, N. S.ga. A. S. pole vanemana piisavalt hoolitsenud lapse eest. 16.

§ 135

lg 2 järgi isikuhoolduse võib kohus vanemalt täielikult ära võtta üksnes juhul, kui teised abinõud ei ole tulemusi andnud või kui on põhjust eeldada, et nende rakendamisest ei piisa ohu ärahoidmiseks. Asja materjalidest nähtub, et A. S. viis lapse

1. aastal Venemaale ning jättis lapse oma sugulaste juurde. Lapse vanaema N. S. tõi lapse Eestisse tagasi. Kohtuistungil kuulas kohus ära A. S.. A. S. jättis emotsionaalselt tasakaalutu inimese mulje, tema seisukohad muutusid pidevalt. A. süüdistas oma probleemides kõiki teisi, kes teda piisavad materiaalselt ei toeta ja tema probleeme ei lahenda (riik, kohalik omavalitsus). A. oli erinevatel arvamustel: et tema mõlemad lapsed võiksid kasvada koos vanaemaga, siis saaks ta minna Venemaale tööle ja oma elu korda seada, kui ta emana ei saa või ei tohi oma last kasvatada, siis tuleks laps panna lastekodusse, V.l on parem olla vanaemaga koos, tema perekond on tema ise ja vastsündinud poeg.
2. Kohus leiab, et A. S. on oluliselt ohustanud V. heaolu, jättes lapse hooletusse. Asja materjalidest nähtub, et V. on aastael 2006-
3. a viibinud viiel korral Narva Laste Varjupaigas seoses kriisiolukordadega perekonnas või seoses sellega, et lapse ema on kodust lahkunud ja jätnud lapse vanaema hoolde. A. S. selgitustest nähtub, et ta peab lapsele parimaks seda, kui laps kasvaks koos vanaemaga.
4. Kohus märgib A. S.`le, et vaatamata sellele, et kohus piirab vanema hooldusõigust, on tal õigus lapsega suhelda.
5. Lapse esindaja selgitustest tuleneb, et lapsele meeldib elada koos vanaemaga, nende suhted on head. Arvestades seda, et last on alates tema sünnist kasvatanud vanaema, on kohus seisukohal, et N. S. on sobilik eestkostja. 4 20.

§ 172

kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui varahooldusõigus.

§ 179lg 1 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja.

Tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Kohtunik 5