KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-21228 Tsiviilasi RM’i hagi OÜ JPvastu saamata jäänud palga nõudes ja OÜ JP hagi RM’ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Kompromissi kinnitamine. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): RM (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja (vastuhagis hageja): OÜ JP(registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, RM’i ja OÜ JP vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- Hageja RM loobub kostja OÜ JP vastu esitatud saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudest. 1.
- Vastuhageja OÜ JP loobub vastukostja RM’i vastu esitatud töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudest. 1.
- Hageja RM ja vastuhageja OÜ JP kinnitavad, et ei oma pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt nendevahelisest töösuhtest tulenevaid mistahes nõudeid teineteise vastu ning kõik töölepingust tulenevad võlasuhted loetakse poolte vahel käesoleva kompromissi kinnitamisega lõppenuks. 1.
- Vastuhageja OÜ JP tasub hagejale RM’ile menetluskulude hüvitamiseks 678,61 eurot. Vastuhageja OÜ JP kannab eelnimetatud rahasumma hageja RM’i arvelduskontole hiljemalt 10 tööpäeva jooksul kohtu poolt vastavasisulise määruse tegemisest käesoleva kompromissilepingu kinnitamiseks ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks selgitusega „Menetluskulude hüvitis RM kohtuliku kompromissi alusel“. 1.
- Vastuhageja OÜ JP kohustub kompromissilepingu p 1.
- nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel tasuma hagejale RM’ile viivist 0,25% võlguolevalt summalt päevas. 1.
- Pooled on leppinud kokku, et ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-10-21228 jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-21228 RM’i hagis OÜ JP vastu saamata jäänud palga nõudes ja OÜ JPhagis RM’i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1
(2)Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused RM esitas 05.05.2010.a. kohtule taotluse, et kohus vaataks hagimenetluses läbi RM’i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse OÜ JP vastu ja vastaspoole avalduse tema vastu. 04.06.2010.a. kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse. Pooled esitasid 28.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 28.01.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1021228 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)