KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-8684 Tsiviilasi ÜLhagi JIOÜ vastu kohustuse puudumise tunnistamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜL(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde (Karl Saavo Advokaadibüroo, Riia 4, 51004 Tartu); Kostja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, ÜL, K OÜ ja JIOÜ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- OÜ JI kinnitab, et tal ei ole rahalisi nõudmisi ÜL vastu. 1.
- ÜL ja K OÜ kinnitavad, et nendevaheline võlasuhe põhineb S OÜ 08.07.
- a K OÜ-le loovutatud nõudel, millest võlgnikku on teavitatud 13.07.2010.a. 1.3.ÜLja K OÜ kinnitavad, et võlgnik võlgneb võlausaldajale 204 018 eesti krooni ehk 13 039,12 eurot, mis moodustus veokile SCANIA reg-nr XXX teostatud remondikulude 319 073 eesti krooni ja võlgniku poolt S OÜ-le tasutud 115 055 eesti krooni vahest. 1.4.Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale Lepingu p-s 1.3 nimetatud võla katteks 500 eurot kuni 01.03.
- a ning ülejäänud 12 539,12 (13 039,12 – 500,00) eurot igakuiselt 100 eurot võlausaldaja pangakontole , Swedbank kuu viimaseks kuupäevaks kuni 2013 aastani ning alates 01.01.2014 igakuine maks on 200 euro kuni võla tasumiseni. 1.5.Võlgnik ja võlausaldaja on kokku leppinud, et eelmises punktis nimetatud maksete tasumisega viivitamisel, kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale viivist 0,2 protsenti tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. 1.
- Võlgnik ja võlausaldaja on kokku leppinud, et punktis 1.4 nimetatud maksete tasumisega viivitamisel enam kui kaks kuud, on võlausaldajal õigus käesolev kokkulepe ühepoolselt üles öelda ja nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. 1.7.Menetlusosalised ning K OÜ kinnitavad, et käesolev kompromissileping ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-8684 ÜL hagis JIOÜ vastu kohustuse puudumise tunnistamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 1
(2)Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ÜLesitas 19.02.2010.a. hagi JIOÜ vastu kohustuse puudumise tunnistamiseks. Pooled esitasid 14.02.2011.a., 25.02.2011.a. ja 25.03.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-108684 lõpetamisele. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)