← Eesti

2-96-27/4

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-96-27 Määruse kuupäev 04.märts 2011 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi OÜ EB(XXX) pankrotimenetlus Resolutsioon Lõpetada OÜ EB pankro

§ 162lg.2 p.1).

Haldur ei ole pankrotimenetluses vara müünud, kuna esemelist vara ei ole säilinud. Andmed väljamaksete kohta. Kuna haldur ei ole müünud pankrotvara ja debitoorsete võlgnevuste eest ei ole pankrotivarasse vahendeid laekunud, ei ole haldur pankrotivarast väljamakseid teinud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg.2 p.3).

Nõuete kaitsmise koosolek viidi läbi 16.09.1996. Nimetatud koosolekul kaitsti nõudeid kokku summas 3 414 995,06 krooni. Jaotisi ei ole raha puudumisel välja makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg.2 p.4 ) Haldur ei ole müünud pandiga koormatud vara.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg.2 p.5).

Võlgniku esemelise pankrotivara moodustas vananenud kontoritehnika, mida halduril ei õnnestunud müüa. Bilansis on kirjendatud nõudeid kolmandate isikute vastu ei õnnestunud sisse nõuda. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg.2 p.6, § 124, § 128 ).

Haldur on analüüsinud võlgniku poolt teostatud tehinguid ning nende tagasivõitmise võimalusi olemasolevate dokumentide põhjal. Haldur on selgitanud võlausaldajate nõuded, korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Saamata I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) AS Eesti Ühispank 43 673,07 eurot 43 673,07 eurot III rahuldamisjärgu nõuded (maksunõuded) Maksu- ja Tolliamet 771,47 eurot 771,47 eurot V rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded)

  1. RE Eesti Põlevkivi
  2. ASA Kindlustus
  3. Eesti Telefon
  4. EMT AS
  5. AS Haapsalu KEK
  6. Maksu- ja Tolliamet 104 901,36 eurot 12 433,15 eurot 3 557,66 eurot 271,73 eurot 52 407,55 eurot 241,97 eurot 104 901,36 eurot 12 433,15 eurot 3 557,66 eurot 271,73 eurot 52 407,55 eurot 241,97 eurot Pankrotimenetluse kulutused. Haldur ei ole kohtukulusid kandnud. Kõik pankrotimenetlusega seotud olnud kulud on kandnud pankrotihaldur isiklikult või büroo, mille kaudu pankrotihaldur on tegutsenud. 2 Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli börsioperatsioonid börsimaaklerite tegevus. Maksejõuetuse põhjuseks oli eelkõige turu kaotamine rublaarvestuste osas ning tehingute ebaõnnestumine seoses hindade langusega turul. Oma aktiivse tegevuse lõpetas võlgnik 1995 a suvel. Võlgniku dokumendid kuuluvad hoiustamisele. Seoses asjaoluga et hoiuteenuse sisseostuks puuduvad rahalised vahendid ning raamatupidamise dokumente ei ole haldurile üle antud, tuleks dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige. Kohus, tutvunud pankrotihalduri esitatud avaldusega, leiab, et OÜ EB(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse § 157 p 2 ja § 158 alusel raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lähtuvalt TsÜS § 46 lg 2 jätta OÜ EB (pankrotis) dokumendid hoiule juhatuse liikmele JH. Koidula Laurisaar kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.