Obsah (5)

§ 430§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33749 Tsiviilasi JIOÜ (regi

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ehk 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.12.2010 maksekorraldusega nr 4385 täiendavalt 4 250 krooni ehk 271,62 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 319,55 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus

§ 168

lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 127,82 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 159,78 eurot jäävad kostja kanda. Muude menetluskulude osas kokkulepe puudub ning kohus jätab need poolte enda kanda. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Meelis Eerik Kohtunik