KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-33684 Tsiviilasi JIOÜ hagi SVvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo ); Kostja: SV(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, JIOÜ ja SVvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 419,26 eurot, viivisvõla katteks 321,79 eurot, hageja õigusabikulude katteks 134,21 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 44,74 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 920 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 09.02.2011.a. 15.03.2011.a. 15.04.2011.a. 15.05.2011.a. 15.06.2011.a. 15.07.2011.a. 15.08.2011.a. 15.09.2011.a. 15.10.2011.a. 15.11.2011.a. 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 32 eurot 15.12.2011.a. 15.01.2012.a. 15.02.2012.a. 15.03.2012.a. 15.04.2012.a. 15.05.2012.a. 15.06.2012.a. 15.07.2012.a. 15.08.2012.a. 15.09.2012.a. 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 1.
- Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
- 1.
- Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-33684 JIOÜ hagis SVvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 1
(2)- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-10-33684 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 44,74 eurot JIOÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.07.2010.a. esitas JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse SV vastu 13 118,92 krooni nõudes. 29.11.2010.a. esitas JIOÜ hagiavalduse SV vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 04.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 04.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1033684 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. JIOÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.07.2010.a. riigilõivu summas 750 krooni ning 29.11.2010.a. täiendavalt 650 krooni, s.o kokku 1 400 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub JIOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 44,74 eurot (700 krooni). Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.