Ig-le 4 tuginedes on Hageja ja Kostja kokku leppinud Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest. 2. Riigilõivu tagastamise taotlus 2.1.
lg 2 p-st 1 ja Ig-st 4 lähtuvalt palub Hageja kohtul tagastada pool menetluses asutud riigilõivust, s.o. 719,00 EUR (seitsesada üheksateist Eurot ja 00 senti). Hageja palub 2 Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, kokkulepe nr 167561. • Hageja ja Kostja on teadlikud
§-s 432 sätestatud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. • Hageja ja Kostja leiavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikku huvi. Samas on Kompromiss igati reaalselt täidetav. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31879 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile DnB NORD Liising tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 719.00 (seitsesada üheksateist) eurot AS-i DnB NORD Liising arvelduskontole nr AS-s SEB Pank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses AS-i DnB NORD Liising hagi OÜ ETja N K vastu võlgnevuse nõudes. 18.02.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 719.00 eurot. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub
lg 2 p 1 alusel tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust (summas 27 500.00 krooni) 719.00 eurot hageja arvelduskontole AS-s SEB Pank. Käesolevas 3 tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale 719.00 eurot.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 5 (viie) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Haabsaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.