← Eesti

2-10-34614/10

Obsah (4)§ 138§ 144§ 174§ 163

2-10-34614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2011. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt ei saa hageja lisada menetluskulusid kommunaalteenuste arvele, vaid menetlusosalisele hüvitatavad kulud määratakse kindlaks alles kohtumenetluse lõppedes. Kuna kostja vastuväide on hageja nõudele 2 000 krooni ulatuses põhjendatud, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3 626,73 krooni (s.o. 231,79 eurot). Kostja vastuväite kohaselt on ta novembri kuu eest tasunud 927 krooni. Kuna hageja on oma nõude piiranud perioodiga 30.04.2009. a kuni 01.10.2010. a ei oma 927 krooni tasumine kohtu hinnangul käesolevas menetluses tähendust. Menetluses tasutud riigilõivu ei ole hageja kommunaalteenuste arve koosseisu arvanud, mistõttu ei ole põhjendatud ka selles osas hageja kommunaalteenuste nõuet vähendada. Menetluskulud

§ 163

lg 1 alusel jätab kohus hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Karin Sonntak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.