← Eesti

2-10-34609/15

Obsah (4)§ 432§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34609 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia h

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

  1. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma AS Nordea Finance Estonia Osaühing´u HIA ning MOvastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõudeid. 1.
  2. Osaühing´ul HIA ning MO´l on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.
  3. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui Osaühing HIA ning MOei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätavad tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on Osaühing HIA ning MOkoheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-l Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 1.
  4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  5. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-34609 AS Nordea Finance Estonia hagi Osaühing´u HIA ja MOvastu võlgnevuse väljamõistmiseks .
  6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 271,62 eurot arveldusarvele nr 17000019152, Nordea Panga Eesti filiaal, selgitusse märkida OÜ HIA ja tsiviilasja number 2-10-
  7. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot. AS Nordea Finance Estonia on 14.07.2010.a. tasunud makskäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 2221,47 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 333416110002, viitenumber 2900072369 ning 18.10.2010.a 2

(2)tasunud riigilõivu 6278,53 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 4250 krooni ehk 271,62 eurot. AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele . Karin Sonntak Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.