Obsah (5)

§ 64§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 04. veebruaril 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-10-42798 Tsiviilasi AGOÜ hagi T OÜ vast

§ 64lg.

2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-42798 AGOÜ hagis T OÜ vastu võla nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,63 eurot Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXNordea Pangas. Makse selgitusse märkida “T OÜ 4740392”. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 03.12.2010 esitas AGOÜ Harju Maakohtule hagi T OÜ vastu võla nõudes. 01.02.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist Lindorff Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXNordea Pangas. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esindaja tasunud 02.09.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 1 800 krooni ja 02.12.2010 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 6 700 krooni. Kokku on tasutud riigilõivu summas 8 500 krooni ehk 543,25 eurot. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 271,63 eurot. Kompromisslepingu osapooled lühendavad

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3