2-10-41483/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 03.03.2011.a., Kentmanni tn 13, Tallinn esindajad 2-10-41483 M A`i hagi J R vastu elatise nõudes Hageja: M A (XXX, elukoht XXX) Kostja: JR(isikukood XXX, elukoht XX) Kohtuistungi toimumise 27.01.2011 aeg Kohtuistungil osalejad Hageja M A Resolutsioon 1.Välja mõista J Rlt elatis tütre C R (ik XXX) ülalpidamiseks 139,01 eurot kuus alates 01.05.2010 kuni C i täisealiseks saamiseni C R kasuks. 2.Kohtukulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 25.08.2010.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista poolte ühise lapse C R ülalpidamiseks 3000 krooni kuus. Avalduse kohaselt läks hageja kostjast lahku mais 2006.a. Kostja ei ole võtnud lapse kasvatamisest osa, viimati kohtus lapsega 2007.a. maikuus. Hageja on alates 2009.a. septembrist töötu. Lapsele kulub kuus 5510,- krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 3000,- krooni kuus. Kohtuistungil vähendab hageja oma nõuet ja palub elatise välja mõista miinimummääras, s.o. 2175,- krooni kuus. Kostja vastuväited Kostja märgib oma kirjalikus vastuses hagiavaldusele, et tal puudub igakuine sissetulek ja seega ei saa ta kahjuks maksta oma lapsele C R elatist. Kostja on seda korduvalt ka lapse emale öelnud. Kostja koondati 2009.a. juunis ning sellest ajast on ta töötu. Viimane töötu raha laekus aprillis 2010. Puudub ka igasugune vara. Kostja palub menetlus lõpetada ja loota võimalusele asjad omavahel selgeks rääkida ja leida lahendus. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 101 lg1 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal on 278,02 eurot (4350,- krooni). Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 139,01 eurot (2175,- krooni) kuus. Hageja ütluste kohaselt oli tal kostjaga kokkulepe, et kuni lapse 10.a. saamiseni ei nõua hageja kostjalt elatist, kuna hagejale jäi korter. Hageja soovib elatist alates maist 2010.a. miinimummääras. Elatise miinimummääras väljamõistmisel eeldatakse, et sellises summas elatis võimaldab üksnes lapse kõige hädapärasemate vajaduste rahuldamist ja seetõttu ei pea kohus lapse vajadusi eraldi tuvastama. Kostja on terve ja töövõimeline meesterahvas, kellel on kohustus leida endale töö, mis võimaldab ülal pidada oma alaealist tütart. Laps ei saa ise oma eluoluliste vajaduste rahuldamiseks midagi ette võtta ning tema põhivajaduste rahuldamine sõltub täiel määral ülalpidamiskohuslastest, s.h. kostjast. Kehtiva perekonnaseaduse kohaselt saab elatisenõude esitada laps ise, kes elatise vaidluses saab tegutseda oma seadusliku esindaja (vanema) kaudu. Eeltoodust tulenevalt lugeda käesolevas asjas hagejaks C Ruus. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Maie Seppo kohtunik 2