2-10-40572/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-40572 Tsiviilasi ASMhagi TA vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Vitali J (XXX); Kostja: TA (isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, ASM ja TA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled on kokkuleppinud, et kostja TA tasub hagejale ASM põhivõla, intressivõla, viivisevõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 5 650 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • hiljemalt 06.12.2010.a. 3 000 krooni (191,73 eurot) • hiljemalt 20.12.2010.a. 2 650 krooni (169,36 eurot). 1.
4. Kostja TA tasub võlgnevuse ASM arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse: „Tsiviilasi nr 2-10-40572“ ja viitenumber
5. 1.
6. Kostja TA poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksete viivitamisel on hagejal AS-il Mõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja TA kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-40572 ASM hagis TA vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASM tsiviilasjas nr. 2-10-40572 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 31,96 eurot ASM arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr. 2-10-40572“.
9. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 19.08.2010.a. esitas AS M hagi TA vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 27.12.2010.a. ja 20.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 27.12.2010.a. ja 20.01.2011.a. avalduse, milles paluvad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1040572 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS M tasus 19.08.2010.a. riigilõivu summas 1 000 krooni, mistõttu kuulub ASM tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni ehk 31,96 eurot. Ann Meriluht Kohtunik 2