2-10-52991/16

1 2-10-52991 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-52991 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi A. S. vastu 655.93 euro põhivõlgnevuse ja 655.93 euro viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Krediidikaitse 11693223) OÜ (RK Hageja esindaja: V. K. (seaduslik esindaja, info@krediidikaitsegrupp.ee ) e-post Kostja: Grupp A. S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ esindaja Valdis Kald`i ja kostja A. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja A. S. kohustub tasuma OÜ-le Krediidikaitse Grupp võlgnevuse katteks kokku 1 311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot 86 senti.
3. Kostja kohustub võlgnevuse 1 311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot 86 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 18-ks kuupäevaks summas 101 (ükssada üks) eurot kuus. Esimese makse teostab kostja kuni
4. aprill 2011.a., viimase makse kuni
5. aprill 2012.a. summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 86 senti.
6. Eelnimetatud summad tuleb kanda OÜ Krediidikaitse Grupp arveldusarvele nr. 221046651797 AS-s Swedbank. 2
7. Kokkuleppe tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa 1 311.86 eurot ning õigus nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest.
8. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
9. Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis A. S. vastu põhivõlgnevuse ja 655.93 euro viivise nõudes. 655.93 euro
10. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Krediidikaitse Grupp OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S. vastu 655.93 euro (10 263 krooni) põhivõlgnevuse ja 655.93 euro (10 263 krooni) viivise nõudes ja menetluskulu 47.93 euro (750 krooni) hüvitamiseks. 05.11.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 08.11.
11. 16.11.2010 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.11.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 13.12.2010 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 12.01.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 01.02.
12. Esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 655.93 eurot, viivis 655.93 eurot, lisaks sellele viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud. Hagi aluseks on poolte vahel 17.05.2010 sõlmitud võla tasumise kokkulepe, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees ning kohustus võlgnevuse tasuma. Kostja kokkulepet ei täitnud.
13. märtsil 2010 esitas kostja vastuse hagile, milles teatas, et tunnistab hagi ja on nõus tasuma võlgnevuse osamaksetena summas 32 eurot kuus alates 2011.a. maikuust. Kostja sissetulek moodustab 319 eurot ning tema ülalpidamisel on poeg, kellel on tuvastatud sügav puue (tl. 30).
14. märtsil 2011.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu on 1 311.86 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse 1 311.86 eurot tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 18-ks kuupäevaks summas 101 eurot kuus. Esimese makse teostab kostja kuni
15. aprill 2011.a., viimase makse kuni
16. aprill 2012.a. summas 99.86 eurot. Eelnimetatud summad kannab kostja üle OÜ Krediidikaitse Grupp arveldusarvele nr. 221046651797 AS-s Swedbank. Kokkuleppe tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa 1 311.86 eurot ning õigus nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik