2-06-203 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-203 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi L O ja A O vastu eluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmise ja võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu (RK 90003404) Hageja esindaja: Jelena Pahhomova (juhatuse liige) Kostja: L O (IK XXX) Kostja: A O (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada SA Narva Linnaelamu ja A O kompromiss järgnevalt: 1.
- SA Narva Linnaelamu loobub üürivõlgnevuse nõudest A O vastu. 1.
- A O tunnistab, et on kaotanud kasutusõiguse eluruumile aadressil XXX. 1.
- SA Narva Linnaelamu ja A O lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.
- SA Narva Linnaelamu ja A O lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-203 menetlus A O osas. L O osas menetlus jätkub.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta SA Narva Linnaelamu menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta A O menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 1
(3)2-06-203 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi L O ja A O vastu eluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmise ja võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja A O esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et A O osas tuleb menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate 2
(3)2-06-203 menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. annab kohus Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)