2-10-59051/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-59051 Tsiviilasi CIOÜ hagi LCAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindajad Jaanus K ja Kairi T kostja LCAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindajad R K ja M K RESOLUTSIOON Kinnitada CIOÜ ja LCAOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. LCAOÜ tasub CIOÜ-le kompromissi alusel 1000 (üks tuhat) eurot. LCAOÜ kohustub käesolevas punktis nimetatud summa tasuma hiljemalt järgmisel päeval pärast käesoleva kompromissi jõustumist CIOÜ arveldusarvele Swedbank AS-is. Antud summa laekumisega CIOÜ pangakontole loevad pooled, et LCA on täitnud kõik arvetega nr 070526 ning nr 080516 (edaspidi Arved) seonduvad kohustused.
3. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle nõuetekohase täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-10-59051 poolte vahel lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-10-59051 ning Arvetest ning sellega seotud õigussuhtest tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne.) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.
4. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-10-59051 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, v.a. kompromissilepingus sätestatud kulud. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-59051 CIOÜ hagis LCAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada CIOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 159,78 eurot. Riigilõiv tagastada CIOÜ arveldusarvele Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud CIOÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse LCAOÜ vastu, milles palus välja mõista põhivõla 22 502,49 krooni, viivise 133,66 krooni ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivise. Kui kohus leiab, et põhinõue esitatud kujul ei ole põhjendatud, siis palus hageja kostjalt alternatiivselt välja mõista viivise 18 612,62 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud. 11.04.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 159,78 eurot. CIOÜ on 24.11.2010.a tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 159,78 eurot. 2 Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3