2-10-59863/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-10-59863 KÜ hagi OÜ S vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Angelina A (OÜ Marhena ) Kostja OÜ S (registrikood XX asukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter M (Amantese Õigusbüroo ) Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg 06.04.2011 Istungil osalenud isikud Kostja seaduslik esindaja Ene Rõõmus Hageja lepinguline esindaja Angelina A Kostja seaduslik esindaja HS Kostja lepinguline esindaja Peeter M RESOLUTSIOON I. Kinnitada KÜ ja OÜ S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. OÜ S võlgnevus KÜ-le on seisuga oktoober 2010 kõikide esitatud arvete alusel kokku 2000 EUR. Nimetatud summaga loevad pooled hõlmatuks sh ka viivised varasemate perioodide eest.
3. KÜ kinnitab, et peale p-s 1 nimetatud summa ei ole KÜ-l OÜ-le S mingeid pretensioone ega nõudeid enne oktoober 2010 tasumata arvete osas.
4. OÜ S kohustub tasuma p-s 1 nimetatud võlgnevuse kolme kuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest koos KÜ poolt OÜ-le S igakuiselt väljastatavate kommunaalarvetega.
5. KÜ kohustub käesoleva kompromisskokkulepe alusel korrigeerima OÜ S suhtes peetavat raamatupidamisarvestust ning nullistama seisuga 31.10.2010 kõik OÜ-le S tehtud viivisemäärangud. Samuti kohustub KÜ korrigeerima ja esitama OÜ-le S alates oktoobrist 2010 kuni aprill 2011 korrigeeritud arved, milles on nullistatud viivisearvestus ning millel on näidatud kõik sellel perioodil OÜ-lt S laekunud summasid põhivõla tasumisena.
6. KÜ-l on õigus OÜ S poolt tasumata arvetelt arvestada seaduses ettenähtud määras viivist alates maist 2011.a.
7. Komproimissi kinnitamisel kohtu poolt jäävad OÜ S menetluskulud tema enda kanda. OÜ S hüvitab KÜ-le õigusabikuludena 60 eurot hiljemalt 30.04.
8. Märkimimata osas jäävad hageja kulud tema enda kanda.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja enam samal alusel ja nõuetega pöörduda kohtusse sama kostja vastu.
10. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada kompromisskokkulepe määrusega ja lõpetada antud menetlus. käesoleva II. Lõpetada menetlus KÜ hagis OÜ S vastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-
11. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada Määrus jõustub 13.04.2011 kell 15.00 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi OÜ S vastu võla saamiseks. 13.04.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
12. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 399,45 eurot, mis on tasutud 17.11.2010, maksekorraldusega nr 159, kogusummas 798,90 eurot (12 500 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „KÜ riigilõiv hagi esitamisel: OÜ M- nõue 113 954,25kr“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 2