Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428

1 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-11-14151 Tsiviilasi C P` ja B P` hagi

§ 661

lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest loobumises , mistõttu mistõttu määrus jõustub kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.03.2011 esitasid C P ja B P oma seadusliku esindaja K H kaudu Viru Maakohtule hagi J P` vastu elatise - ja ülalpidamise kohustuse täitmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 04.04.2011 korraldava määrusega menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates esitama hagile kirjalikku vastust. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 12.04.

1. 28.04.2011 teatas hagejate esindaja poolte vahel sõlmitavast kompromissist. 02.05.2011 kohtule laekunud kirjalikus kompromissilepingus on kostja kohustunud maksma alaealiste laste C P` ja B P`. ülalpidamiseks alates 01.
2. 2011 kuni laste täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus kummalegi lapsele. Kostja maksab elatise summad iga kuu 15.kuupäevaks laste seadusliku esindaja K H arveldusarvele. Perioodil 01.
3. 2010 kuni 30.04.2011 tekkinud võlgnevuse katteks (kokku summas 1200 eurot) kohustub kostja tasuma kahe aasta jooksul alates maist 2011 osade kaupa summas 50 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on kokku leppinud määrusele määruskaebuse esitamisest loobumises.. Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 120 lg 4 tulenevalt ei välista ühine hooldusõigus last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi esitamine lapse ülalpidamise väljamõistmiseks.. 3

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on vastavalt kokkulepitule täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks pooltele selgitada, et asjaolude muutumisel on perekonnaseaduse § 102 ja 103 tulenevalt huvitatud isiku nõudel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 ja 4 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 11. 11. mail 2011. a. Nooremreferent Lea Herne