2-10-61454/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011 Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61454 Tsiviilasi KÜ hagi E Ž vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 576,13 eurot (9 014,55 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: E Ž (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada KÜ hagi E Ž vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. 2. Välja mõista E Ž võlgnevus 633,76 eurot (kuussada kolmkümmend kolm eur ja 76

1. s)(9 916,26 krooni) ning menetluskulud 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eur ja 82
2. s)(2 000 krooni) KÜ kasuks. 3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. 4. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamise osas on korteriühistuseadus (KÜS) § 5 lg 1, § 151 lg 1 ja korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja lg 2. Viivise väljamõistmise aluseks on KÜS § 7 lg 4. Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. TsMS § 175 lg 2 lause 2 sätestab, et nõustaja kulusid ei hüvitata ning seetõttu kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele vaid menetluses tasutud riigilõiv 127,82 eurot. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2