3-11-1186/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1186 Haldusasi Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljoni taotlus kontrollida reamees V.G.ile Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljoni ülema major Gunnar Havi
3. mai
4. a käskkirjaga nr. 31P määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Tunnistada seaduslikuks Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljoni ülema major Gunnar Havi
5. mai
6. a käskkirjaga nr. 31P reamees V.G.ile 7 (seitsme) ööpäevase distsiplinaararesti määramine ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljoni ülem major Gunnar Havi 13.05.2011 käskkirjaga nr. 31P määrati Logistikapataljoni ajateenija reamees V.G.ile 7 (seitsme) ööpäeva pikkune distsiplinaararest selle eest, et reamees lahkus 07.05.2011 kell 15.07 omavoliliselt õppustelt „Tallinn Põleb 2011“ ning saabus tagasi alles 08.05.2011 kell 20.37, mida Kaitseväe sisemäärustiku p 482 loeb omavoliliseks lahkumiseks. Sellega rikkus reamees V.G. kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 5 lõiget
8. Reamees V.G.i distsiplinaarsüüteos esines otsene tahtlus.
9. Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljon esitas 13.05.2011 Tallinna Halduskohtule taotluse kontrollida määratud distsiplinaararesti seaduslikkust. KOHTU SEISUKOHT
10. Kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikest 21 tulenevalt otsustab halduskohtunik katseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi kaitseväelase poolt toimepandud teo tehiolusid selgitamata, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Halduskohtunik kontrollib, kas: 1) kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille raames ei tuvasta halduskohus toime pandud teo tehiolusid ega hinda ka määratud karistuse proportsionaalsust. Käesoleval juhul ei kontrolli kohus seda, kas isik kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani, kas tegu on õigesti kvalifitseeritud ning kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega.
11. KDS § 55 lg 2 kohaselt teatab distsiplinaararesti määranud ülem teenistuskoha asukoha järgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades: 1) kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta; 2) teenistusliku juurdluse ja muud asjassepuutuvad materjalid. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on enne distsiplinaarkaristuse määramist viidud läbi teenistuslik juurdlus, mida tõendab 11.05.2011 teenistusliku juurdluse kokkuvõtte koos lisadega (kinnitatud 11.05.2011). Tulenevalt kaitseväe sisemäärustiku p-st 482 ning KDS § 8 lg-st 1 on V.G.i lahkumine pataljoni territooriumilt ilma loata distsiplinaarsüütegu. KDS § 9 lg 1 näeb ette kaitseväelase distsiplinaarvastutuse toimepandud distsiplinaarsüüteo eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt võimaldati V.G.il anda toimepandud teo kohta selgitus ning talle tehti teatavaks õigused ja kohustused. Vastavalt KDS § 34 lõike 1 p-le 6 ning §-le 40 oli major Gunnar Havil pataljoni ülemana õigus määrata ajateenija reamees V.G.ile 7 ööpäeva distsiplinaararesti. Seega tunnistab kohus seaduslikuks Kaitseväe Logistikakeskuse Logistikapataljoni ülema major Gunnar Havi 13.05.2011 käskkirja nr. 31P ajateenija reamees V.G.ile 7 ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta. Tiina Pappel kohtunik