← Eesti

2-10-65490/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) väikelaenulepingust tuleneva põhivõla summalt 3195.58 eurot (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) (50 000.00 Eesti krooni) alates 23.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

  1. Välja mõista VM püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 751.53 eurot (seitsesada viiskümmend üks eurot ja 53 senti) (11 758.89 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 691.80 eurot (kuussada üheksakümmend üks eurot ja 80 senti) (10 824.38 Eesti krooni), intress 69 senti (10.82 Eesti krooni) ja viivis 59.03 eurot (viiskümmend üheksa eurot ja 03 senti) (923.69 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks.
  2. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 691.80 eurot (kuussada üheksakümmend üks eurot ja 80 senti) (10 824.38 Eesti krooni) alates 23.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

  1. Välja mõista VM eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 2221.10 eurot (kaks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 10 senti) (34 752.63 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1917.27 eurot (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 27 senti) (29 998.75 Eesti krooni), intress 142.69 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja 69 senti) (2232.68 Eesti krooni) ja viivis 161.13 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 13 senti) (2521.20 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks.
  2. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 1917.27 eurot (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 27 senti) (29 998.75 Eesti krooni) alates 23.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

  1. Välja mõista VM menetluskulud 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) (10 000.00 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks.
  2. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st
  3. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.