2-10-60613/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60613 Tsiviilasi OÜ DIhagi RSvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 233,28 eurot (3 650 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Ahti J (OÜ Dominus Inkasso ) Kostja: RS(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada OÜ DIhagi RS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista R Svõlgnevus 465,67 eurot (nelisada kuuskümmend viis eur ja 67

1. s)(7 286,09 krooni) ja menetluskulud 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eur ja 82
2. s)(2 000 krooni) OÜ DIkasuks. 3. Välja mõista R Sviivis 0,097 % päevas põhinõudelt (233,28 eurot) alates 02.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni OÜ DIkasuks. 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eur ja 91
3. s)(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). 5. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407 ja § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ,§ 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 402. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Hageja poolt taotletud õigusabikulu 1 500 krooni väljamõistmine ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Arvestades asja keerukust ja seda, et asjas toimus vaid kirjalik menetlus, peab kohus põhjendatuks välja mõista õigusabi eest 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot. Samuti tuleb 63,91 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivuna, mille hageja tasus hagi esitamisel. Kohus ei mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni, kuna hagi on esitatud kohtusse hiljem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu (TsMS § 144 lg 7). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2