← Eesti

2-10-61501/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-61501 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AP’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 698,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja Marge G (XXX); Kostja: AP (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX). Resolutsioon

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt AP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus kokku 76,78 eurot, millest põhivõlgnevus 63,56 eurot, intress 4,44 eurot ja viivis 8,78 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt AP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas põhivõlgnevuselt, s.o 63,56 eurolt alates 08.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Välja mõista kostjalt AP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 699,27 eurot, millest põhivõlgnevus 624,93 eurot, intress 0,63 eurot, kaardikasko 10,48 eurot ja viivis 63,23 eurot.
  5. Välja mõista kostjalt AP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas põhivõlgnevuselt, s.o 624,93 eurolt alates 08.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
  6. Välja mõista kostjalt AP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna kokku 266,42 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot.
  7. Välja mõista kostjalt EE’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  9. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  10. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Mai Grauberg Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.