2-08-781/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-781 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku A. M.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: A. M. (IK xxx, elukoht xxx) tema esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev sergei.polchev@mail.ee I. M.a (IK xxx, elukoht xxx) J. M. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
4. Pikendada A. M.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni
5. aprillini
6. a.
7. Määrata A. M.`i eestkostjaks I. M.a (isikukood xxx).
8. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
9. Eestkostja ülesanneteks on A. M.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute 1 sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. elutingimuste,
10. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 30.04.
11. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
12. Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist A. M.`i suhtes, eestkostja ametiaja pikendamist. Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 03.04.
13. a määrusega tsiviilasjas 2-08-781 A. M.`i eestkostjaks määratud I. M.a (ema). A. M. on vaimse alaarenguga isik, eestkoste vajadus ei ole ära langenud.
14. 07.01.
15. a määras kohus A. M.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A. M.`i esindas menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev.
16. A. M.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 21.04.
17. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
18. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
20. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
21. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. 2
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
23. A. M.`ile on kohtupsühhiaatrilise ekspertiis teostatud 22.02.
24. a. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise aktist nr 8 nähtub, et VEK poolt on talle määratud 100% töövõimetus ja sügav puue. Uuritaval sõnaline kontakt puudub, isegi ei häälitse ning intellekt on välja arenemata, liikumisvõime puudub. A. M. kannatab kahepoolse koreatetoosi (tantstõbi) all, tal puudub liikumisfunktsioon, kõnevõime, intellekt välja arenemata. Uuritav ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid.
25. SA Narva Haigla psühhiaatri I. K. 15.11.
26. a tõendi kohaselt on A. M.`i diagnoos, tserebraalparalüüs ja vaimne alaareng.
27. A. M.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja A. M.`iga 22.02.
28. a Narvas. A. M.`i ema hoolitseb poja eest lapseeast alates. Esindaja on veendunud, et A. M. vajab jätkuvalt eestkostet ning I. M.a on sobilik eestkostja.
29. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. M. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
30. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on I. M.a sobilik eestkostja, kuna on olnud
31. aastast alates oma poja eestkostjaks ning kohtul puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks tegutsenud eestkostetava huvide vastaselt. Kohtunik 3