2-10-37966/6

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-37966 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi SwedbankLiising AS hagi J. V. vastu võlgnevuse 247,79 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 234,10 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Swedbank Liising AS ( RK 10434248) Hageja esindaja: J. Ž. ( volikirja alusel) e-post: jevgenia.zhurina@swedbank.ee Kostja: J. V. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht;xxx) Resolutsioon
2. AS Swedbank Liising hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt J. V.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks võlgnevus summas 247 ( kakssada nelikümmend seitse) eurot ja 79 eurosenti.
4. Välja mõista kostjalt J. V.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 234,10 eurolt), s.o alates 05.08.2010.a. protsendina aastas kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.
7. Jätta menetluskulud kostja J. V.i kanda ja välja mõista kostjalt J. V.`ilt Swedbank Liising AS kasuks välja menetluskulud summas 63 ( kuuskümmend kolm) eurot ja 91 eurosenti.
8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2
9. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, J. V.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J. V.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi J. V.i vastu võlgnevuse 247,79 euro ( 3 877,12 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Vilde AS ( müüja) sõlmisid 06.12.2005 Ego järelmaksu müügilepingu, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba ( televiisori ), kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorile. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15 kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.12.2006, intressimäär oli 16,42% aastas. Kostja ei ole võlgnevust hagejale tasunud. Seisuga 03.08.2010 moodustub kostja võlgnevus hageja ees summas 247,79 eurot ( 3877,12 krooni), millest põhivõlgnevus on 234,10 eurot ( 3662,90 krooni) intress 10,50 eurot ( 164,22 krooni) ja võla menetlemise tasu 3,20 eurot ( 50.krooni). Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus, viivised ning viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse andmetel elab kostja aadressil xxx Kohtla- Järve. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „ xxx Kohtla- Järve“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja „ Kohtla- Järve linn KOV täpsusega“. E- maksuameti väljavõtte kohaselt on kostja aadress deklaratsiooni järgi „ xxx, Kohtla- Järve“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „ xxx, Kohtla- Järve, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ ei ela antud aadressil“. Ida Politseiprefektuuri 11.01.2011 teate kohaselt ei ela kostja aadressil„ xxx, Kohtla-Järve“. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad andmed J. V.i praeguse tegeliku viibimiskoha kohta. Hageja esindaja andmetel on kostja viibimiskoht teadmata. Seoses sellega, et kostja J. V.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 27.jaanuaril 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 247,79 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 63,91 eurot (1000 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 63,91 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 4 Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik