2-09-57346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-57346 Tsiviilasi SŠ hagi D Š ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SŠ (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja advokaat Arina Liskmann-Getsu (Advokaadibüroo A.Jakobson& A.Jaroslavski, Liivalaia 24, 10 118 Tallinn); Kostja D Š (isikukood xxx, elukoht xxx); tema esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull. RESOLUTSIOON
- Kinnitada SŠ ning D Š vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuulub poolte abielu kestel soetatud korteriomand asukohaga xxx, Tallinn (registriosa nr xxx), mis praegu kuulub poolte ühisvara hulka, kostjale D Š . Korteriomandi hind on käesoleval ajal 700 000 (seitsesada tuhat) krooni. 1.2 Kuna ühisvara kuulub jagamisele võrdsetes osades poolte vahel, tasub kostja enamsaadud vara arvelt kuue
(6)kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvel rahasumma 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni. 1.3 Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-57346 poolte vahel lahendatuks. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest (kompromisslepingu p 5). 1.6 Kokkuleppe jõustumisest seitsme
(7)päeva jooksul kohustub hageja andma kostjale üle kõik korteriomandi ostu-müügiga seotud dokumendid.
- Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud SŠ esitas 02.11.2009.a Harju Maakohtule hagi D Š vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. 1 2-09-57346 Kohus on 24.03.2011.a otsusega abielu lahutamise nõude rahuldanud. Pooled esitasid 10.03.2011.a poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt 1) pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuulub poolte abielu kestel soetatud korteriomand asukohaga Xxx, Tallinn, mis praegu kuulub poolte ühisvara hulka, kostjale; 2) korteriomandi hind on käesoleval ajal 700 000 krooni; 3) kuna ühisvara kuulub jagamisele võrdsetes osades poolte vahel, tasub kostja enamsaadud vara arvelt kuue kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvel rahasumma 350 000 krooni; 4) kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-57346 poolte vahel lahendatuks; 5) pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda; 6) pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest (kompromisslepingu p 5); 7) kokkuleppe jõustumisest seitsme
(7)päeva jooksul kohustub hageja andma kostjale üle kõik korteriomandi ostu-müügiga seotud dokumendid. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik 2