2-08-86921/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86921 Tsiviilasi OKhagi TGOÜ vastu osanike 07.01.2008 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 128 090 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn; janek@lauspartners.ee) Kostja: TGOÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: Merle V (Malsco Advokaadibüroo ) Asja läbivaatamine 10.detsembril 2009, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja OKja tema esindaja vandeadvokaat Janek Väli ning kostja esindaja Merle V Juures viibis Sekretär Teele Roosimägi Resolutsioon

1. Jätta OK hagi TGOÜ vastu osanike 07.01.2008 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks rahuldamata.
2. Jätta menetluskulud hageja OK kanda.
3. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduses märgitu kohaselt on hageja kostja osa nimiväärtusega 39 600 krooni omanik. Peale hageja on kostjal veel 2 osanikku, kelle osade suurus on 40 800 krooni ja 39 600 krooni. 07.01.2008 peeti kostja osanike koosolek, kus võeti vastu põhikirja uus redaktsioon ja otsustati suurendada osakapitali senise 120 000 krooni asemel 1 280 900 kroonini uue osa väljalaskmisega mitterahalise sissemaksena summas 1 160 900 krooni. OÜ Hotspin kuulus osanike nimekirja kandmisele uue osa 1 160 900 krooni suuruses omanikuna. Äriregistrile esitati 19.03.2008 avaldus koosolekul vastuvõetud otsustega seoses kannete tegemiseks. Hagejale 07.01.2008 koosoleku toimumisest ei teatatud. Kuna rikuti koosoleku kokkukutsumise korda on vastuvõetud otsused tühised (ÄS § 172 lg 1, 2, § 1721, § 1771, TsÜS § 38 lg 2). Kohtuistungil taotles hageja hagi rahuldamist. Hageja arvates tulnuks koosoleku kutse ja pühade kaart saata eraldi ümbrikutes. Kaarti polnuks vaja saata tähitud kirjaga. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Kostjale saadeti koosoleku teade tähitud kirjaga 28.12.
4. Tõendavad seda tähitud kirja kviitung ja hageja elektrooniline tänukiri 08.01.
5. Hageja koosolekul mitteosalemise põhjus on ilmselt huvi puudumine osaühingu tegevuse vastu ja konfliktid teiste osanikega. Hageja teatas juba 2007 alguses, et ignoreerib kõiki kutseid ja kavatseb vaidlustada otsused. Kostja on esitanud hagi hageja väljaarvamiseks osanike hulgast. Kostja taotleb hagi rahuldamata jätmist. Kohtuistungil taotles kostja hagi rahuldamata jätmist. Tähtkirja kviitung tõendab hagejale kirja – koosoleku teate saatmist. Tähtkirja kviitungitest nähtub, et hageja ja teine osanik I. Anson said samasugused standardkirjad, mõlema kirja kaal on sama. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduste, tõenditega ning kuulanud ära pooled kohtuistungil, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Vaidlus puudub selles, te kostja osanikud on hageja (osa suurus 39 600 krooni), AK (osa suurus 40 800 krooni) ja IA (osa suurus 39 600 krooni). 07.01.2008 toimus kostja osanike koosolek, kus otsustai ühehäälselt vastu võtta põhikirja uus redaktsioon ja suurendada osakapitali 1 160 900 krooni võrra 1 280 900 kroonini senise 120 000 krooni asemel (tlk 8-9). Koosolekul osalesid osanikud A. K ja I. A , hageja koosolekust osa ei võtnud. Vastuvõetud otsuse tagajärjena sai kostja uueks osanikuks OÜ H osa suurusega 1 160 900 krooni. Seniste osanike osade suurused ei muutunud (tlk 10,11). Äriseadustiku (ÄS) § 1771 lg 1 sätestatu kohaselt on osanike otsus tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise korda. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Sama paragrahvi 2.lõike alusel on hagejal hagi esitamise õigus otsuse tühisuse tuvastamiseks. Hageja taotleb kostja osanike 07.01.2008 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamist osanike koosoleku kokkukutsumise korra rikkumise tõttu. Vaidluse lahendamiseks peab kohus kindlaks tegema, kas hagejale teatati nõuetekohaselt koosoleku toimumisest või mitte. ÄS § 172 lg 1 näeb ette, et juhatus saadab osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Kostja esitas kohtule koosoleku kokkukutsumise teate (tlk 39), mis on adresseeritud hagejale. Tähtkirja kviitungid (tlk 38) tõendavad, et kostja saatis hagejale ja IA, kes on samuti kostja osanik, Eesti Posti kaudu 28.12.2007 kirjad. Kirjad on saadetud samal päeval, kirjad on sama kaaluga – 0,012 kg ja sama tariifiga – 23,50 krooni. 08.01.2008 on hageja kostjale elektrooniliselt teatanud, et sai 03.01.2008 tähitud kirja jõulu ja uue aasta puhul. Hageja poolt esitatud ümbriku väljavõte ja kaart, ei tõenda, et kaardiga samas ümbrikus ei olnud koosoleku kokkukutsumise teadet. Kohtuistungil möönis hageja, et ümbriku ja kaardi esitamine ei tõenda automaatselt kutse puudumist. 2 Kohus loeb tõendatuks hagejale koosoleku kutse saatmise lähtudes kostja poolt esitatud tõenditest, mille kohaselt kostjale saadeti tähtkirjaga 28.12.2007 saadetis, mis oli sama kaaluga kui teisele osanikule saadetu ja lugedes põhjendatuks kostja seisukoha, et vaid pühadekaarti ei oleks tähitult saadetud. Levinud tava kohaselt ei saadeta Eestis pühade kaarte tähitult. Ülalmärgitud põhjendustel tuleb hagi jätta rahuldamata. Kohus ei analüüsi 2007 osanike otsust puudutavaid tõendeid, kuna need ei ole antud asjas asjakohased ega mõjuta vaidluse lahendamist, olid esitatud hageja suhtumise iseloomustamiseks. Hagihind on TsMS § 131 lg 1 järgi 128 090 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 750 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamata jätmisega menetluse kulud jätta hageja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on kostjal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3