← Eesti

2-11-9/7

2-11-9 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-9 Määruse kuupäev Narva,

  1. märtsil 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS Starman hagi R G´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vea parandamine otsuses Resolutsioon
  2. Parandada tsiviilasjas nr 2-11-9 Viru Maakohtu 16.02.2011.a tehtud kohtuotsuse resolutsiooni osa punktis 3 esinenud viga kostja nimes ja lugeda õigeks otsuse resolutsiooni osa punktis 3 märgitud nimi järgnevas redaktsioonis: „Välja mõista R G´ilt AS-i Starman kasuks viivis alates 03.01.2011.a kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt“.
  3. Ülejäänud osas jätta tsiviilasjas nr 2-11-9 16.02.2011 kohtuotsus (tagaseljaotsus) samaks.
  4. Teha 16.02.2011 kohtuotsusele (tagaseljaotsusele) märge otsuse parandamise määruse kohta.
  5. Toimetada otsuse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud otsus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
  6. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või 1

(2)2-11-9 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu 16.02.2011.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) tsiviilasjas nr 2-11-9 rahuldati AS-i Starman hagi kostja R G´i vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuotsus on jõustunud 22.03.
  3. Kohus tuvastas, et otsuses on tehtud viga ning ekslikult on märgitud kostja vale nimi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, leiab, et kohtuotsuses esinenud viga tuleb parandada.
  5. Vastavalt TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsusega rahuldati hagi kostja vastu, kuid otsuse resolutsiooni punktis 3 kohus on valesti märkinud kostja nimeks M V. Kuna 16.02.2011 kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus TsMS § 447 lg 2 mõttes kostja nimes, kohus parandab otsuses esinenud vea ja märgib muudetud redaktsioonis punktis 3 kostja õigeks nimeks R G. Selle vea parandamine ei mõjuta kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) sisu. 5.TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga kohtuotsus (tagaseljaotsus) ja teeb 16.02.11.a kohtuotsuses (tagaseljaotsuses) märge otsuse parandamise määruse kohta. 6.Kohtumäärus on tehtud TsMS §447 lg2, § 463 lg 1, § 465 ja §661 lg2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.